Решение от 10 марта 2011 года №А28-944/2011

Дата принятия: 10 марта 2011г.
Номер документа: А28-944/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28- 944/2011
 
    33/17
 
    г. Киров
 
10  марта  2011г.
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи  Пономаревой Е.Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания Головастиковой  Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского объединения  инкассации  (РОСИНКАС)  Центрального банка Российской Федерации в лице филиала  Кировского областного управления  инкассации
 
    к  индивидуальному предпринимателю Холманских  Надежде Павловне
 
    о взыскании  15  684  рублей  00 копеек
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца - Карпухиной Е.О. – по  доверенности от 29.10.2010,,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с  индивидуального предпринимателя Холманских  Надежды  Павловны  (в дальнейшем – ответчик)  14 190  рублей  00 копеек задолженности  за оказанные услуги по  охране  мест  хранения  ценностей ответчика в силу договора от  30.04.2008  № 52  и  1 494  рублей  00 копеек пени  за просрочку оплаты.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания,  возвратилось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. 
 
    Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя  ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что  между истцом и ответчиком заключен договор на охрану при помощи пульта централизованного наблюдения от 30.04.2008  №  52  в соответствии  с которым Исполнитель (истец)  принял на себя обязанности по организации и обеспечению охраны  мест хранения  ценностей  ответчика при помощи пульта централизованного  наблюдения, а ответчик  обязался оплачивать оказанные услуги  ежемесячно  по выставленному истцом счету, который оформляется на основании Акта выполненных работ.
 
    Акт выполненных работ  оформляется за прошедший месяц (пункт 8.2 договора).
 
              Стоимость услуг по охране  указывается  в Расчете стоимости  платы за охрану (приложение  7 к договору)  и составляет 3 000 рублей в месяц. Срок оплаты – 5 рабочих дней  со дня получения счета (пункт 8.2 договора).
 
              Действие договора определено пунктом  9.1 договора  с  момента его подписания  сроком на один год.  Также предусмотрена пролонгация на прежних условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон не потребует его прекращения.
          Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.
          В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
          На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
          Как следует из материалов дела, истец в соответствии с заключенным договором оказал ответчику услуги по организации и обеспечению охраны мест хранения ценностей,  выполнив надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору от 30.04.2008 №  52. 
 
    Оказание услуг истцом  в  период с   июля  по ноябрь 2010 г.  ответчиком не оспорено.
          Сроки исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг за период с  июля по ноябрь 2010г.  истекли. У ответчика образовалась задолженность в сумме  14 190 рублей  00 копеек.  С 23.11.2010  договор от  30.04.2008  №  52 сторонами расторгнут.
        Факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются всеми представленными документами и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
          В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
         Учитывая, что задолженность по оплате оказанных услуг подтверждена документально, суд считает исковые требования по взысканию суммы долга подлежащими удовлетворению в сумме 14 190 рублей  00 копеек  на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 6.1 договора  при неуплате  ответчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги начисляется пени  в размере 0, 1 % с просроченной суммы  за каждый день просрочки платежа.
 
    Истец  начислил неустойку за период с 12 августа 2010г. по 31 января  2011г.   в сумме  1 494 рубля  00 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относится  на  ответчика в полном размере.
 
           Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с   индивидуального предпринимателя Холманских  Надежды Павловны   в пользу  Российского объединения  инкассации  (РОСИНКАС)  Центрального банка Российской Федерации в лице филиала  Кировского областного управления  инкассации  14 190  рублей 00   копеек долга, 1 494  рубля  00 копеек  пени и  2 000 рублей  00  копеек   расходов по уплате   государственной пошлины.
 
    Исполнительный   лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                      Е.Л. Пономарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать