Определение от 07 ноября 2014 года №А28-9440/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А28-9440/2014
 
 
    город Киров
 
    07 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржавиным А.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании  дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Киров"­ ( ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Пугачёва, д.4; 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Ленина, д.80-А )
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-1" (ИНН: 4345228067, ОГРН 1084345009671, юридический адрес: 610010, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, 2),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Кошелев Данила Геннадьевич,
 
    о взыскании 8 440 рублей 90 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Санниковой Е.С., по доверенности от 23.10.2013,
 
    от ответчика – Сунцовой С.И., по доверенности от 04.08.2014,
 
    от третьего лица – не явились, уведомлено надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Киров"­ (далее – истец) 20.08.2014 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-1"(далее – ответчик, ООО «Вектор – 1») о взыскании 8 440 рублей 90 копеек, в том числе: 8 248 рублей 76 копеек  долг по договору на техническое обслуживание газовых сетей и оборудования от 21.01.2009 № 316 за  декабрь 2013 года, март и июнь 2014 года,  192 рубля 14 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны  на положениях  статей 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы отсутствием оплаты выполненных работ.
 
    Определением  арбитражного суда от 21.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 07.10.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен временный управляющий ООО «Вектор – 1» Кошелев Данила Геннадьевич.
 
    Истец представил уточнение заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 417 рублей 70 копеек по счетам  - фактурам: от 31.12.2013 № 12157/03, от 31.03.2014 № 03021/03.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает изменение истцом размера суммы иска, рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, требования истца считает обоснованными.
 
    Третье лицо направило отзыв на исковое заявление, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в судебное заседание не явился.
 
    Суд с учетом мнения сторон, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции.
 
    Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области  от  14.05.2014 по делу №А28-5460/2014 было принято к производству заявление кредитора о признании ООО «Вектор – 1» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от  02.07.2014 в отношении  ООО «Вектор – 1» введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утвержден Кошелев Данила Геннадьевич.
 
    В соответствии с пунктом 1 статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Из материалов дела следует, что истец взыскивает с ответчика задолженность с учетом уточнения   за  декабрь  и март 2013 года.
 
    Указанная задолженность  не является текущим платежом ответчика.
 
    Истец вправе предъявить свои требования к ответчику в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец  при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 16.12.2013 № 21116.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 148, статьями 149, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    оставить без рассмотрения исковое заявление.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Киров"­ ( ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Пугачёва, д.4; 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Ленина, д.80-А ) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 16.12.2013 № 21116.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                      Е.Р. Зведер