Решение от 13 декабря 2010 года №А28-9440/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9440/2010
 
67/31
 
    г. Киров                   
 
    13 декабря 2010 года                                                      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»­
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «НЕКА»
 
    о взыскании 8 581 рубля 32 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Бобровой М.А., по доверенности от 02.06.2010 № 2626,
 
    от ответчика - Осокиной И.О., по доверенности от 28.10.2010,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»­ (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «НЕКА» (далее – ответчик) о взыскании 8 581 рубля 32 копеек, в том числе 7 991 рубля 74 копеек задолженности по договору на оплату тепловой энергии в горячей воде от 17.03.2006 № 06/133-АР, 589 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.03.2009 по 13.09.2010.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, основанные на статьях 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса и мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за январь – декабрь 2009 года.
 
    Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, указал, что истцом не доказан факт наличия задолженности и ее размер.
 
    По мнению ответчика при расчете платы за коммунальные услуги должны применяться Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.11.2010 до 07.12.2010.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (управление) и ответчиком (субабонент) заключен договор на оплату тепловой энергии в горячей воде от 17.03.2006 № 06/133-АР (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 3 договора его предметом является отпуск субабоненту тепловой энергии в горячей воде, получаемой от ОАО «ККС», с установленным договором максимумом тепловой нагрузки и с разбивкой по каждому адресу в Приложении № 1 к договору, в том числе в отношении нежилого помещения по ул. Ленинградской, 4.
 
    Согласно пункту 4 договора субабонент обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с действующими на момент потребления тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией.
 
    Количество тепловой энергии и ее качество определяются исходя из показателей, установленных ОАО «ККС». Учет количества переданной тепловой энергии производится по приборам учета, а при их отсутствии по данным теплосети ОАО «ККС» (пункт 6 договора).
 
    В соответствии с пунктом 11 договора оплата тепловой энергии производится платежным поручением согласно счету с 20 по 30 число месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 14 договора).
 
    Для оплаты теплоэнергии за январь – май, октябрь - декабрь 2009 года истцом  ответчику выставлено 8 счетов-фактур на общую сумму 7 991 рубль 74 копейки.
 
    Расчет стоимости потребленной теплоэнергии произведен истцом на основании данных ОАО «ККС» по количеству потребленной теплоэнергии (распечатка из системы «Карат» по всему дому) с учетом максимума тепловой нагрузки, установленного для помещения ответчика по тарифам, утвержденным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 21.11.2008 № 45/1 с изменениями, внесенными решениями от 30.01.2009 № 3/1, от 27.02.2009 № 7/2.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил тепловую энергию за январь – май, октябрь – декабрь 2009 года, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком тепловой энергии в период январь – май, октябрь - декабрь 2009 года подтверждается материалами дела. Расчет стоимости произведен в соответствии с требованиями законодательства (пункт 15 Рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, утвержденных приказом Госстроя России от 11.10.1999 № 73, пункт 25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105) и условиями договора.
 
    Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в рассматриваемом случае применению не подлежат, так как принадлежащее ответчику помещение имеет статус нежилого, потребление им тепловой энергии непосредственно связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Ответчик не представил доказательства оплаты долга в сумме 7 991 рубль 74 копейки.
 
    Доводы ответчика о том, что факт наличия задолженности и ее размер не доказаны истцом, не соответствуют материалам дела.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга следует удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 589 рублей 58 копеек. Расчет процентов произведен истцом за период с 01.03.2009 по 13.09.2010, исходя из ставки рефинансирования на день обращения с исковым заявлением – 7,75 %. Расчет процентов не противоречит законодательству и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных процентов является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 30.06.2010 № 1203) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «НЕКА» в пользу муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»­ 7 991 (семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 74 копейки долга, 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 8 581 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 32 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева­