Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9438/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9438/2010
372/2
г. Киров 30 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Т.П.С.УРАЛ»
к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛОТЕХ-Киров»
о взыскании 21 332 рублей 60 копеек
без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Т.П.С. УРАЛ» (далее – истец, ООО «Т.П.С. УРАЛ»)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛОТЕХ-Киров» (далее - ответчик, ООО «ПИЛОТЕХ-Киров») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 21 328 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за 7.06.2007 в сумме 4 рубля 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 8.06.2007 по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования 7, 75 % годовых.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в части, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.06.2007 по 21.10.2010 в сумме 3 927 рублей 51 копейка с последующим их начислением по день фактической уплаты долга с 22.10.2010 года из расчета ставки рефинансирования 7, 75 % годовых.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с учетом заявленных истцом уточнений.
По накладным от 14.02.2007 № 11 и от 06.06.2007 № 35 истцом поставлен ответчику товар – бланкеточный нож и бланкеточный нож профильный на общую сумму 21 328 рублей 07 копеек. На оплату поставленного товара ответчику выставлены счета-фактуры от 14.02.2007 № 12 и 06.06.2007 № 39, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по разовым поставкам товара.
В силу статьи 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, иных действий граждан и юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате товара или встречного исполнения, доводы истца не опровергнуты.
Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на стороны.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 21 328 рублей 07 копеек являются обоснованными, соответствующими вышеуказанным положениям закона в силу чего подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7.06.2007 по 21.10.2010 в сумме 3 927 рублей 51 копейка, расчет которых составлен истцом с применением ставки рефинансирования 7, 75 % годовых соответствуют положениям стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленной сумме с дальнейшим начислением процентов с 22.10.2010 на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, отсрочка которой была предоставлена истцу при обращении в суд, подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ходатайство о взыскании расходов по оплате помощи представителя в сумме 5 000 рублей, подтвержденное договором на оказание представительских услуг от 25.08.2010 № 1 и расходным кассовым ордером от 25.08.2010 № 17 подлежит удовлетворению согласно статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленная сумма при рассмотрении данного спора соответствует критериям разумности.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИЛОТЕХ-Киров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.П.С. УРАЛ» задолженность в сумме 21 328 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 51 копейка, а всего 25 255 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 58 копеек, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 21 328 рублей 07 копеек с 22.10.2010 из расчета ставки рефинансирования 7, 75% годовых по день фактической уплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИЛОТЕХ-Киров» 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
