Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А28-9437/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
htpp://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело№ А28-9437/2010
/4
г. Киров
21 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
рассмотрев исковое заявление
индивидуального предпринимателя Садакова Константина Леонидовича
к обществу с ограниченной ответственностью«Компания ДОМ»
о взыскании 350 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение авторских прав,
установил:
индивидуальный предприниматель Садаков Константин Леонидович(далее также– истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.09.2010 б/н к обществу с ограниченной ответственностью«Компания ДОМ» (далее также– ответчик) о взыскании 350 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2010(далее– определение от 30.09.2010) данное исковое заявление оставлено без движения
по следующим основаниям.
В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее также– АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося в арбитражный суд.
Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ установлено, что к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из пункта 1 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления имущественного характера с ценой иска 350 000 рублей, уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
Поскольку приложенное к иску платежное поручение от 08.06.2010№ 963 свидетельствует об уплате государственной пошлины в меньшем размере(4 000 рублей 00 копеек), суд приходит к выводу о нарушении истцом при подаче иска пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
Пунктами 3, 4 статьи 126 АПК РФ установлено, что к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Однако истцом в обоснование заявленных требований не представлены документы и иные доказательства, подтверждающие авторство истца в отношении аудиовизуального произведения, обращение ответчика к истцу за его изготовлением; а также свидетельство о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, пунктом 5 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность истца представить при подаче иска документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск. В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Между тем, представленная истцом копия доверенности от 01.12.2009№ 5 на представителя Шиляева В.В. должным образом не заверена.
Таким образом, истцом при подаче иска нарушены требования пунктов 2, 3, 4, 5 статьи 126 АПК РФ.
В определении от 30.09.2010 вышеназванные нарушения истцу предложено устранить в срок до 20.10.2010.
Определение от 30.09.2010 отправлено судом по указанным истцом в иске адресам заказными письмами № 10107, которое получено истцом 02.10.2010,№ 10108, которое получено истцом 04.10.2010, а также в адрес представителя истца по доверенности Шиляева В.В. заказным письмом№ 10110, которое получено представителем истца 08.10.2010.
Следовательно, истец в силу части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом об оставлении иска
без движения.
В установленный судом срок– до 20.10.2010 - какие-либо документы от истца
во исполнение определения от 30.09.2010 в суд не поступили, что свидетельствует
о том, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковое заявление
и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.
На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом
при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 08.06.2010№963, подлежит возврату, в связи с чем следует выдать справку на ее возврат.
Руководствуясь статьей 112, 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление от 27.09.2010 б/н индивидуального предпринимателя Садакова Константина Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью«Компания ДОМ» о взыскании 350 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение авторских прав, возвратить истцу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Садакову Константину Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000(четырех тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением
от 08.06.2010№963.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Приложение в адрес истца: исковое заявление и приложенные к нему документы на 19 листах, справка на возврат государственной пошлины от 21.10.2010, платежное поручение от 08.06.2010№963.
Судья С.В. Фадеева
