Решение от 13 декабря 2010 года №А28-9433/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9433/2010
 
315/1
 
    г. Киров
 
    13 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Под Ключ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй»
 
    о взыскании 30 000 рублей 00 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  не явился,
 
    от ответчика – не явился, 
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Под Ключ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (далее – ответчик) о взыскании 33 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 15.06.2009 № 30.
 
    В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать 30 000 рублей 00 копеек задолженности. Данное уточнение судом принято.   
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается полученной из отдела делопроизводства арбитражного суда Выпиской из ЕГРЮЛ от 16.11.2010, и почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон  по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 15.06.2009 № 30 с дополнительным соглашением, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика выполняет работы и (или) услуги по производству и размещению рекламных и (или) информационных материалов в средстве массовой информации (журнал «Каталог ПОД КЛЮЧ Киров»), а заказчик обязан оплачивать оказанные услуги на условиях договора.
 
    Согласно пункту 3.1., 3.3. договора заказчик оплачивает оказанные услуги 100% предоплатой согласно выписанным счетам и в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе исполнителя, не позднее даты, указанной в счете, путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо перечисления их на расчетный счет исполнителя.
 
    Истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы в журнале «Каталог ПОД КЛЮЧ Киров» на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, направил для подписания акты оказанных услуг № 00000225 от 01.10.2009 и № 00000320 от 01.11.2009. Факт оказания услуг по данным актам, неподписанным ответчиком, подтверждается копиями страницы из журнала (выпуск № 09, № 10) с рекламным материалом ответчика.
 
    Ответчик счета от 24.08.2009 № 327 и от 05.10.2009 № 578 за оказанные услуги не оплатил; на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом  составила 30 000 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также доказательств отказа ответчика от принятия оказанных услуг, суду не представлено.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, то исковые требования о взыскании 30 000 рублей                   00 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора от 15.06.2009 № 30, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.  На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Под Ключ» 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек задолженности и 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.Б. Савельев