Определение от 14 октября 2010 года №А28-9432/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9432/2010
 
303/12
 
    г. Киров
 
    14 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьиХлюпиной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Опаринский лесной комплекс» (должник)
 
    к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Опаринскому району УФССП России по Кировской области(заинтересованное лицо)
 
    об отмене постановления о наложении ограничения расходных операций по кассе должника от 10.09.2010, вынесенного в рамках исполнительного производства№ 33/24/5931/3/2010,
 
    заинтересованное лицо: МРИ ФНС№ 1(взыскатель)
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Борькина Д.А.- по доверенности от 01.01.2010№1,
 
    ответчика: Глушкова А.С. - по доверенности от 11.01.2010№3,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Опаринский лесной комплекс»(далее– заявитель, должник, ООО «Опаринский ЛК») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Опаринскому району УФССП России по Кировской области о наложении ограничения расходных операций по кассе должника от 10.09.2010(с учетом изменений, внесенных постановлением от 06.10.2010), вынесенного в рамках исполнительного производства№ 33/24/5931/3/2010-СД. В судебном заседании представитель должника настаивает на заявленных требованиях, указывает, что в постановлении от 06.10.2010 завышена сумма задолженности на 30 000 руб.
 
    Ответчик пояснил, что в состав сводного исполнительного производства№33/24/5931/3/2010-СД 14.09.2010 вошло исполнительное производство№33/24/6675/5/2010, возбужденное на основании постановления Государственной инспекции труда в Кировской области о привлечении ООО«Опаринский ЛК» к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, в результате чего, общая сумма долга по сводному исполнительному производству увеличилась на сумму штрафа в размере 30 000 руб.
 
    Представитель заявителя указывает на незаконность постановления Государственной инспекции труда.
 
    Учитывая, что заявитель по существу оспаривает постановление Государственной инспекции труда о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о неподведомственности спора, поскольку исполнительный документ о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде не свидетельствует о возникновении спора, связанного с предпринимательской деятельностью заявителя.
 
    Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  
 
 
 
    Судья                               Н.П.Хлюпина