Решение от 13 декабря 2010 года №А28-9431/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9431/2010
 
126/31
 
    г. Киров
 
    13 декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Север-Сталь»­
 
    к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
 
    о взыскании 427 193 рублей 01 копейки, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика  - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Север-Сталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – ответчик) о взыскании 427 193 рублей 01 копейки задолженности за товары, поставленные по товарным накладным.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    По товарным накладным от 09.07.2008 № 96, от 28.08.2008 № 139, от 30.09.2008 № 160, от 20.11.2008 № 227 истец поставил ответчику товары на общую сумму 2 686 297 рублей 01 копейка.
 
    В качестве оплаты за данные товары ответчик перечислил на расчетный счет истца 2 259 104 рубля 00 копеек.
 
    Письмом от 07.04.2010 № 1/134 ответчик подтвердил наличие долга за товары и предложил погасить его в течение мая – июля 2010 года.
 
    В связи с тем, что товары полностью оплачены не были, истец 10.08.2010 направил ответчику претензию № 83, в которой предложил в 10-дневный срок с момента получения претензии добровольно оплатить долг в сумме 427 193 рублей 01 копейка. Также в претензии указано, что в случае неоплаты долга истец будет обращаться в арбитражный суд за взысканием долга в принудительном порядке.
 
    Претензия получена ответчиком 17.08.2010, однако ответа на нее не последовало.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив объяснения истца и представленные им доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В рассматриваемом случае обязательство ответчика возникло после поставки истцом в его адрес товаров по товарным накладным в период с  09.07.2008 по 20.11.2008.
 
    Данные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, что позволяет квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения как разовые сделки купли-продажи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    Получение ответчиком поставленных ему истцом товаров и их неполная оплата подтверждаются материалами дела, в том числе письмом ответчика от 07.04.2010 № 1/134, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2010 и 22.10.2010. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Претензии по качеству поставленного товара им не заявлялись.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 427 193 рубля 01 копейка подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 543 рубля 86 копеек (платежное поручение от 11.10.2010 № 272), относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Сталь» 427 193 (четыреста двадцать семь тысяч сто девяносто три) рубля 01 копейку долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 543 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 86 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева­