Решение от 29 ноября 2010 года №А28-9430/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9430/2010
 
297/1
 
 
    г. Киров
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Вятка»
 
    к Администрации муниципального образования «Советское городское поселение»
 
    о взыскании 20 440 рублей 00 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истцов – Суворкова А.А., по доверенности от 14.01.2010,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Вятка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Советское городское поселение» (далее – ответчик) о взыскании             20 440 рублей 00 копеек задолженности по договору об оказании информационных услуг от 01.01.2010 № КС9177.
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве от 14.10.2010 исковые требования признает, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, исковые требования подтверждены всеми представленными доказательствами (в том числе: договором об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального (ых) Выпуска(ов) Системы(м) КонсультантПлюс от 01.01.2010 № КС9177, актами выполненных работах за период с июня 2010 года по сентябрь 2010 года, счетами на оплату услуг), у суда имеются основания для его принятия и вынесения решения с удовлетворением исковых требований в сумме 20 440 рублей 00 копеек долга на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме                2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Однако ответчик ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, подлежащий взысканию, представил документы в обоснование своего ходатайства. Заявленное ответчиком ходатайство об освобождении от уплаты  государственной пошлины судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации может уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет.
 
    В данном случае государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд и ответчик должен возместить истцу судебные расходы
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176-177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с администрации муниципального образования  «Советское городское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Вятка» задолженность в сумме 20 440 (двадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев