Решение от 29 ноября 2010 года №А28-9424/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9424/2010
 
241/3
 
 
    г. Киров
 
    29 ноября 2010 года          
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября  2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Мошанова Сергея Валентиновича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алко-С»
 
    о взыскании  959 296 рублей 08 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Микрюковой Е.В., по доверенности,
 
    Микрюкова В.Л., по доверенности,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 959 296 рублей 08 копеек, в том числе     945 605 рублей 08 копеек задолженности за поставленный по дистрибьюторскому договору от 22.03.2010 и 13 691 рубля пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 22.03.2010 между сторонами заключен дистрибьюторский договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 31.03.2010 по 11.08.2010 по товарным накладным  поставил ответчику товар на общую сумму  3 190 028 рублей 25 копеек, который последним оплачен только частично в сумме 2 244 422 рублей 97 копеек. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 945 605 рублей 08 копеек, что явилось поводом для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 13 691 рубля   на основании пункта 8.1. договора от 22.03.2010.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Как следует из представленных суду документов, истец свои обязательства по дистрибьюторскому договору от 22.03.2010  исполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик в нарушение указанных норм закона и условий договора полученный по договору товар оплатил не полностью. Наличие и размер задолженности в сумме 945 605 рублей 08 копеек подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарными накладными, платежными документами ответчика, выданными ответчиком доверенностями на получение товара и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010, подписанным сторонами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по договору, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик в представленном в суд отзыве наличие и размер задолженности перед истцом в размере 945 605 рублей 28 копеек подтвердил. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска является правом ответчика. На сумму процентов ответчик представил свой контррасчет, произведенный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 945 605 рублей 08 копеекобоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Стороны в пункте 7.5. договора определили, что оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    Поскольку пунктом 8.1. договора за несвоевременную оплату поставленного товара с покупателя взыскивается пени в размере 0,1%  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, истец за период просрочки оплаты поставленного товара произвел начисление ответчику пени в сумме 13 691 рубля.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки соответствуют условиям договора и положениям статей 309, 310, 314, 330, 506 Гражданского кодекса РФ. Однако, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и, учитывая все обстоятельства дела, в том числе частичное погашение задолженности суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алко-С» в пользу индивидуального предпринимателя  Мошанова Сергея Валентиновича долг 945 605 рублей 08 копееки 10 000 рублей пени, всего 955 605 (девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пять) рублей 08 копеек, а также 21 912 (двадцать одну тысячу девятьсот двенадцать) рублей 11 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева