Решение от 31 марта 2010 года №А28-942/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-942/2010
 
12/8
 
    г. Киров                   
 
    31 марта 2010 года                                                          
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «КДУ-1»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Айс-сервис»
 
    о взыскании 5769 рублей 34 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Плахина Д.А., по доверенности от 07.11.2009 № б/н,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «КДУ-1» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Айс-сервис» (далее - ответчик) о взыскании 5769 рублей 34 копеек за оказанные услуги за период ноябрь – декабрь 2009 года на основании договора от 26.02.2007 № 3-93.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца заявил ходатайство о замене основания иска: просит взыскать с ответчика 5769 рублей 34 копейки неосновательного обогащения (сбережения) за период ноябрь – декабрь 2009 года.
 
    Изменение основания иска не противоречит закону и на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 3.2. Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в МО «Город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 17.08.2008 № 19/41, и мотивированы неисполнением обязательства по оплате оказанных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее - ТБО).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    26.02.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  № 3-93, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанности  производить вывозку (транспортировку) ТБО и приравненных к ним производственных отходов заказчика на полигон ТБО «Костино» в планово-регулярном порядке (без каких-либо заявок со стороны заказчика), с последующей передачей указанных отходов для захоронения в ООО «САХ».
 
    Согласно приложению № 1 услуги оказывались по адресам: г. Киров, Октябрьский пр-т, 117, ул. Московская, 4.
 
    Срок действия указанного договора - до 31 декабря 2007 г.
 
    02.04.2008 ответчиком в адрес ООО «КДУ-1» направлено письмо о расторжении договора № 3-93 в связи с прекращением договора аренды помещения по адресу: г. Киров, Октябрьский пр-т, 117.
 
    01.11.2008 ООО «Айс-сервис» (пользователь) и ООО «Управляющая компания «Заря» (управляющая организация) заключили бессрочный договор управления общим имуществом комплекса зданий № 4/20, согласно которому управляющая компания обязуется выполнить работы и оказать услуги в целях управления комплексом зданий по адресу: г. Киров, ул. Московская, 4, а пользователь обязуется оплатить выполненные работы и оказанные услуги. В перечень услуг, являющихся предметом договора, входит организация вывоза ТБО путем заключения договоров со специализированными организациями.
 
    В период с января по октябрь 2009 года ООО «КДУ-1» в отсутствие договора оказывало ООО «Айс-сервис» услуги по вывозу ТБО, а ООО «Айс-сервис» производило оплату оказанных услуг, о чем свидетельствуют платежные поручения от 02.02.2009 № 16,  от 25.02.2009 № 40,  от 16.03.2009 № 64, от 24.04.2009 № 98  и приходные кассовые ордера от 01.07.2009 № 191, от 30.07.2009 № 234,  от 31.07.2009 № 236,  от 31.08.2009 № 271,  от 20.10.2009 № 330, от 16.11.2009 № 353.
 
    Для оплаты услуг за ноябрь – декабрь 2009 г. истцом ответчику выставлены счета от 05.11.2009 № 3955,  от 02.12.2009 № 5521 на общую сумму 5769 рублей 34 копейки.
 
    Неисполнение обязательства по оплате выставленных счетов явилось основанием для обращения ООО «КДУ-1» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из смысла вышеуказанных норм, для удовлетворения иска о неосновательном обогащении следует установить совокупность следующих условий: факт обогащения ответчика за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, а также обоснование размера обогащения.
 
    Как следует из пунктов 3.2., 3.4. Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 № 19/41, во исполнение установленного обязательства по содержанию закрепленных территорий в пределах установленных границ юридические и физические лица, осуществляющие свою деятельность на территории МО «Город Киров», в том числе арендаторы или собственники нежилых помещений, заключают договоры на вывоз ТБО со специализированными организациями, производящими вывоз, утилизацию и обезвреживание отходов, в соответствии с утвержденными среднегодовыми нормами накопления ТБО.
 
    Договор от 26.02.2007 № 3-93 действовал до 31.12.2007, на новый период договор на вывоз и утилизацию ТБО между сторонами не заключался. Данное обстоятельство подтверждается истцом, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Факт оказания в планово-регулярном порядке услуг по вывозу ТБО в спорный период с контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Московская, 4, подтверждается графиком маршрута № 17 от 01.07.2009, а также путевыми листами, представленными в материалах дела.
 
    Факт нахождения ООО «Айс-сервис» в период ноябрь – декабрь 2009 г. по адресу: г. Киров, ул. Московская, 4, подтверждается договором управления имущества комплекса зданий от 01.11.2008 № 4/20 и приходными кассовыми ордерами об оплате коммунальных услуг и технического обслуживания здания от 03.11.2009 № 251, от 09.11.2009 № 255, от 16.11.2009 № 262, от 23.11.2009 № 269, от 01.12.2009 № 282, от 07.12.2009 № 285, от 15.12.2009 № 294, от 21.12.2009 № 298, от 28.12.2009 № 303.
 
    Расчет суммы неосновательного сбережения 5769 рублей 34 копейки (2884 рубля 67 копеек за месяц) произведен, исходя из количества и объема контейнеров, расположенных на контейнерной площадке ответчика, периодичности вывоза ТБО, лимитов на размещение отходов  ООО «Айс-сервис» от 16.02.2007 № 40-1231/1 на 2007 – 2011 годы и тарифов на вывоз (транспортирование) ТБО, установленных постановлением главы администрации г. Кирова от 27.11.2008 № 4743-П.
 
    Расчет иска не противоречит законодательству и обоснован представленными в материалы дела документами.
 
    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик явку представителя не обеспечил, обязательство по предоставлению отзыва не исполнил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Айс-сервис» 5769 рублей 34 копеек неосновательного обогащения является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Определением арбитражного суда от 04.02.2010 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьями 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айс-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДУ-1» 5769 (пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 34 копейки неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айс-сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               В.А. Устюжанинов