Определение от 10 ноября 2010 года №А28-9411/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело№ А28- 9411/2010
 
365/26
 
 
    г. Киров
 
    10 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 10 ноября 2010 года    
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Осень»
 
    о взыскании 106 217 рублей 49 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Лалетина И.Г., по доверенности от 11.01.2010№ 11-12/10,
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество«Кировэнергсбыт»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.09.2010№ 11-11/71 к обществу с ограниченной ответственностью«Осень»(далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 16.04.2007№ 020411 в размере 106 217 рублей 49 копеек, в том числе 105 114 рублей 36 копеек долга, 1 103 рубля 13 копеек пени, а также судебных расходов.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате потребленной в июне– июле 2010 года электроэнергии.
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по иску прекратить. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Кировэнергосбыт»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000(пять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.09.2010№ 10370.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                               М.В.Будимирова