Определение от 10 ноября 2010 года №А28-9409/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении встречного искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-9409/2010
 
6464/31
 
 
    г. Киров 
 
    10 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Киселева В.А., 
 
    ознакомившись со встречным исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Сатурн-2»
 
    к открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» 
 
    о признании недействительным договора от 31.03.2009№ 325,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2010 было принято к производству исковое заявление ОАО«Кировские коммунальные системы» (истец) к ООО«Сатурн-2» (ответчик) от 22.09.2010№ 03/05-243 о взыскании 663 959 рублей 51 копейки задолженности по договору о подключении к системе коммунальной инфраструктуры от 31.03.2009№ 325, в том числе 596 541 рубль 00 копеек основного долга и 62 156 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    10.11.2010 в Арбитражный суд Кировской области поступило встречное исковое заявление ООО«Сатурн-2» от 10.11.2010№ б/н к ОАО«Кировские коммунальные системы» о признании недействительным договора о подключении к системе коммунальной инфраструктуры от 31.03.2009№ 325.
 
    В соответствии с положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков
 
    Рассмотрев встречное заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    - в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во встречном исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику, не указана норма закона, на основании которой, по мнению истца, сделка должна быть признана недействительной.
 
    - в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к встречному исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    - в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к встречному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины
 
    - в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к встречному исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпись лица, подписавшего встречное исковое заявление, не расшифрована, что не позволяет установить наличие полномочий лица на подписание встречного искового заявления.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления встречного искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Руководствуясь статьями 128, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. встречное исковое заявление ООО«Сатурн-2»от 10.11.2010№ б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить ООО«Сатурн-2» устранить допущенные нарушения в срок до 26 ноября 2010 года.
 
    Все необходимые документы должны поступить в Арбитражный суд до указанной даты. 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Все представленные и представляемые документы заверитьв соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Истцу разъясняется, что его заявления и ходатайства по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, могут быть направлены в электронном виде по адресу: sud@kirov.arbitr.ru
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
 
 
    Судья                                  В.А. Киселева