Определение от 16 ноября 2010 года №А28-9405/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
îá îòëîæåíèè ðàññìîòðåíèÿ äåëà
 
Дело№  А28-9405/2010
 
86/31
 
 
    г. Киров
 
    16 ноября 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания, в том числе и использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Барьяхтар И.Ю., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    открытого акционерного общества«Кировские коммунальные системы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Северстрой»
 
    о взыскании 2 039 276 рублей 73 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца: Погудиной Е.Г. по доверенности от 29.09.2010 № 45,
 
    от ответчика: Демьянова Д.В. по доверенности от 14.01.2010№ б/н, 
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество«Кировские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.09.2010№ 03/05-248 к обществу с ограниченной ответственностью«Северстрой» о взыскании 2 039 276 рублей 73 копеек задолженности по договору о подключении к системе коммунальной инфраструктуры от 23.12.2009№ 505, в том числе 1 927 791 рублей 32 копеек основного долга и 111 485 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обращении взыскания на предмет залога по договору от 30.12.2009№ 712/1, а именно: индивидуальный жилой дом площадью 4905 кв.м, инв.№ 33:401:002:000211180, лит.0100, расположенный по адресу: г. Киров, п. Ганино, ул. Тружеников, д.53, кадастровый номер 43:40:002201:0129:33:401:002:000211180:0100.
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайством от 16.11.2010 уточнил требования с целью обоснования права на взыскание суммы пени, указанной в иске и превышающей сумму, указанную в претензии(общая сумма требований не изменилась).
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истца принято, дело рассматривается по уточненным требованиям.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных требований; представил Постановление администрации г. Кирова от 25.11.2009№ 5138-П; копию проверочного расчета пропускной способности КНС№ 3 и КНС№ 5 в г. Кирове; схему трассы прохождения трубопровода; доказательство о государственной регистрации договора залога.
 
    Представитель ответчика в отзыве от 16.11.2010 признал основную сумму долга; в судебном заседании позицию, изложенную в отзыве не поддержал, исковые требования не признал.
 
    Учитывая необходимость уточнения позиции ответчика, а также дополнительного изучения документов, представленных сторонами, суд считает невозможным завершить рассмотрение дела в данном судебном заседании и в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1.Судебное заседание отложить на «07» декабря 2010 года на 15 час. 40 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта,102, каб. 1-310.(судья Киселева Валентина Алексеевна, секретарь судебного заседания Рожнева Лариса Александровна тел: 709-179, факс 709-200).
 
     2. Приобщить к материалам дела представленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований от 16.11.2010, а также Постановление администрации г. Кирова от 25.11.2009№ 5138-П; копию проверочного расчета пропускной способности КНС№ 3 и КНС№ 5 в г. Кирове; схему трассы прохождения трубопровода;доказательство о государственной регистрации договора залога.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу– в письменной форме указать, к кому предъявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, и обосновать наличие у арбитражного суда компетенции по рассмотрению данного требования.
 
    Ответчику– представить мотивированный отзыв на иск, выполненный 
в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований.
 
    Сторонам– обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании известить суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. Данное ходатайство можно направить по факсу № 709-200, с указанием номера дела.
 
     4. Все документы, письменные уточнения своих позиций стороны обязаны представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, не позднее чем за 5(пять) днейдо судебного заседания. Копии представляемых документов должны быть завереныв соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что их заявления и ходатайства о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, могут быть направлены в электронном виде по адресу: sud@kirov.arbitr.ru
 
    5. Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте арбитражного суда http://kirov.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
                Судья                                                                                      В.А Киселева