Решение от 04 апреля 2011 года №А28-940/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-940/2011
 
11/14
 
    г. Киров
 
    04 апреля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Минаевой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант- Курьер»
 
    о взыскании 43 181 рубля 01 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Черменин Е.П. , доверенность от 30.12.2010 №05-08-184,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – истец, ОАО «ТГК №5») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (далее – ответчик, ООО «Коммерсант-Курьер»)о взыскании 43 181 рубля 01 копейки, в том числе 39 702 рублей 37 копеек  составляющих сумму предварительно оплаченной и не поставленной печатной продукции по договору от 20.05.2009 № 2188.1 и 3478 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 11.02.2011 с начислением процентов по день уплаты ответчиком суммы долга.
 
    Исковые требования, основанные на положениях статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по поставке товара, оплаченного  истцом.
 
    В ходе судебного разбирательства в связи с возвратом ответчиком предоплаты на сумму 39 702 рублей 37 копеек истец заявлением от 21.03.2011 № 05-09-122 отказался от исковых требований в части  взыскания основного долга  и уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) подлежащих взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 20.05.2009 № 2188.1 в сумме 3 623 рублей 94 копейки за период с 01.01.2010 по 28.02.2011, начисленных по день погашения задолженности.
 
      Согласно частям 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцу разъяснены и понятны.
 
    Уточнение истцом размера исковых требований и частичный отказ от иска не противоречат закону, не нарушают права других лиц, принимаются судом.
 
    Дело в части взыскания основного долга в сумме 39 702 рублей 37 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается по уточненным требованиям.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор от 20.05.2009 № 2188.1 (далее – договор), по которому ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства осуществить доставку до адреса, указанного истцом (Покупателем) и передать в его собственность техническую литературу, книжную продукцию (издания), указанную в Приложениях № 1,2,3,4,5 к договору, а Покупатель - принять и оплатить их. Стоимость доставки включается в стоимость изданий и отдельно не выделяется. Количество, цена, наименование изданий, поставляемых по договору указываются в Приложениях № 1,2,3,4,5 к договору. Адрес доставки и иные сведения указываются в п. 7 договора(пункты 1.1 и 1.2 договора).
 
    В пункте 2.1 договора установлено, что в соответствующей периодичностью каждого издания (определяемой издательством), Исполнитель обязуется передавать издания, указанные в Приложениях № 1,2,3,4,5 представителю Покупателя (лицу, имеющему право действовать без доверенности (генеральный директор) либо лицу, имеющему доверенность, оформленную надлежащим образом – в соответствии с действующим законодательством) по указанному в пункте 7 адресу доставки.
 
    Из пункта 2.2. договора следует, что издания, которые издаются в городе, не совпадающем с городом доставки, Покупателю, доставляются в течение не более 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи издания издательством или распространителем; издания, которые издаются в городе, совпадающим с городом доставки, Покупателю, доставляются в течение не более 2 (двух) рабочих дней с момента  передачи издания издательством или распространителем.
 
    Пункты 3.1. и раздел 4  договора предусматривают, что Покупатель обязуется оплатить стоимость договора в порядке и сроки, предусмотренные договором; стоимость договора (с учетом дополнительных соглашений №1, 2 к договору) составляет 75 267 рублей 99 копеек, с НДС; Покупатель производит 100 % оплату стоимости договора в течение пяти банковских дней с момента подписания договора; оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя; моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя.
 
    В Приложениях № 1,2,3,4,5 и дополнительных соглашениях №1, 2 к данному договору стороны определили наименование печатных изданий, подлежащих поставке, их количество, общую стоимость поставки.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора истец произвел предоплату печатных изданий на расчетный счет ответчика платежными поручениями от 26.05.2009 №2570, от 26.05.2009 №2571, от 26.05.2009 №2572, от 26.05.2009 №2573, от 27.05.2009 №2666, от 16.07.2009 №5462 на общую сумму 75 267 рублей 99 копеек.
 
    Ответчик во исполнение своих обязательств поставил по товарным накладным от 31.07.2009 № 2210-0709, 31.07.2009 №2661-0709, 31.07.2009 №1712-0709, 31.07.2009 №2016-0709, 31.07.2009 №2032-0709, 31.08.2009 №2629-0809, 30.09.2009 №2013-0909, 30.09.2009 №2014-0909, 30.09.2009 №2015-0909, 30.09.2009 №2016-0909, 30.09.2009 №2565-0909, 31.10.2009 №2015-1009, 31.10.2009 №2013-1009, 31.10.2009 №2014-1009, 31.10.2009 №2016-1009, 31.10.2009 №2565-1009, 30.11.2009 №2565-1109, от 31.12.2009 №2565-1209, от 31.12.2009 №2629-1210, от 30.04.2010 №2565-0310 печатные издания на сумму 35 565 рублей 62 копейки.
 
    Оставшиеся печатные издания на сумму 39 702 рублей 37 копеек в адрес истца поставлены не были. Претензия истца от 20.10.2010 №05-09-662 о возврате денежных средств и уплате процентов оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На день рассмотрения иска ответчик возвратил истцу предоплату в сумме 39 702 рублей 37 копеек за недопоставленные печатные издания, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.02.2011 №106.
 
    За неисполнение надлежащим образом ответчиком своих обязательств по поставке печатной продукции истец просит взыскать с ООО «Коммерсант-Курьер» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3623 рублей 94 копеек за период с 01.01.2010 по 28.02.2011.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Факт недопоставки товара и несвоевременного возврата уплаченной истцом суммы предоплаты ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательства ООО «Коммерсант-Курьер» не представило.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, либо основанием для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 3623 рублей 94 копеек за период с 01.01.2010 по 28.02.2011 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек и получению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5» 3 623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
     Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
         
     
     Судья                                                                              Е.В.Минаева