Определение от 18 октября 2010 года №А28-9401/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело№ А28-9401/2010
 
/26
 
    г. Киров
 
    18 октября 2010 года                           
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В., 
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Немда»
 
    к администрации Советского района
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью«Советская агрофирма»
 
    о признании торгов недействительными и обязании провести повторный аукцион
 
 
    установил:
 
 
     определением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2010 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Немда»  оставлено без движения в связи с нарушением истцом при подаче заявления требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу 28.09.2010, согласно уведомлению получено 30.09.2010.
 
    Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 13.10.2010. 
 
    Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая, что истец не принял мер к устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Поскольку к исковому заявлению приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины, что не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и выдаче справки судом не разрешается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Немда» от 20.09.2010 б/н возвратить заявителю.  
 
    Заявителю разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Приложение: исковое заявление от 20.09.2010 с документами согласно приложению, всего на 22 листах.
 
 
    Судья                                                                                              М.В. Будимирова