Определение от 25 октября 2010 года №А28-9398/2010

    3
 
А28-9398/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9398/2010
 
278/15
 
 
    г. Киров      
 
    25 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2010 года         
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Кировхлеб»
 
    о предоставлении рассрочки исполнения постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском Федеральном округе
 
    от 24.11.2009 № 32-09-273/ПН,
 
    заинтересованное лицо: межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Киселева И. Н., по доверенности от 29.09.2010;
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировхлеб» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском Федеральном округе от 24.11.2009 № 32-09-273/ПН о назначении заявителю административного наказания по части 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ на 12 календарных месяцев.  
 
    В обоснование заявления общество указало, что на основании указанного постановления 09.09.2010 возбуждено исполнительное производство № 33/8/37508/2/2010, и что исполнение акта административного органа в установленные сроки является затруднительным ввиду отсутствия у общества необходимых денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленного требования.  
 
    Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском Федеральном округе, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве на заявление указывает на неподведомственность спора арбитражному суду, просит производство по делу прекратить.
 
    Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском Федеральном округе и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Аналогичный порядок установлен в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено, что  взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Из приложенных к заявлению документов следует, что исполнительное производство в отношении заявителя возбуждено на основании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском Федеральном округе от 24.11.2009 № 32-09-273/ПН, а не на основании судебного акта Арбитражного суда Кировской области.
 
    Таким образом, исходя из положений части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» общество может обратиться за предоставлением рассрочки исполнения исполнительного документа  непосредственно к взыскателю – к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском Федеральном округе.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение  данного заявления не относится к подведомственности арбитражного суда. Производство по делу подлежит прекращению.  
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                      С. А. Едомина