Решение от 20 декабря 2010 года №А28-9393/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9393/2010
 
360/2
 
    г. Киров                                                                                                                 20 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Прозоровым  А.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новый мир»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделКа»
 
    о взыскании 508 589 рублей 23 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца - Житлухиной Е.В., по доверенности от 21.09.2010
 
    ответчика- не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – истец, ООО «Новый мир»)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделКа» (далее - ответчик, ООО «ОтделКа») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 491 063 рубля 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2010 по 22.09.2010 в сумме 17 526 рублей 04 копейки.
 
    В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с объявлением перерыва с 13.12.2010 по 20.12.2010.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По накладным от: 09.04.2010 № Н60258, 09.03.2010 № Н40155,  27.02.2010 № Н40097, 25.02.2010 № Н600289, 17.02.2010 № Н 60258, 16.02.2010 № Н40074,  от 10.02.2010 № Н40064, № Н40063, 18.01.2010 № Н40021, 14.01.2010 № Н40013,  5.01.2010 № Н60006, от 30.12.2009 № Н41046, № 41041, № Н41039,  29.12.2009 № Н72564, от 25.12.2009 № Н41021, № Н41020, № 41015, от 23.12.2009 № Н72508, № Н41000, 18.12.2009 № Н40981, 15.12.2009 № Н40958 истцом передан ответчику товар на сумму 493 312 рублей 44 копейки, что подтверждается указанными товарными накладными, доверенностями на получение товара, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по разовым поставкам товара.
 
    В силу статьи 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, иных действий граждан и юридических лиц  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         
 
    Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате товара или встречного исполнения в сумме 491 063 рубля 19 копеек, доводы истца в указанной части не опровергнуты.
 
    В силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. При непредставлении такого отзыва, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.   
 
    Определениями арбитражного суда от 27.09.2010, 13.10.2010, ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга, указанная обязанность ответчиком не исполнена.
 
    Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на стороны.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 491 063 рублей 19 копеек являются обоснованными, соответствующими вышеуказанным положениям закона в силу чего подлежат удовлетворению.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2010 по 22.09.2010 в сумме 17 526 рублей 04 копейки, расчет которых составлен истцом с применением ставки рефинансирования 7, 75 % годовых соответствуют положениям стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОтделКа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» задолженность в сумме 491 063 (четыреста девяносто одна тысяча шестьдесят три) рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 526 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 04 копейки, а всего 508 589 (пятьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки и 13 171 (тринадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 78 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина