Определение от 17 октября 2014 года №А28-9385/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9385/2014
 
 
    город Киров
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября  2014 года.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 17 октября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.Н.
 
    рассмотрел в судебном заседании  дело по иску
 
    Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ИНН 1660061210, ОГРН 1021603620323, 420073, г. Казань, ул. Шуртыгина, 15)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Мир дверей" (ИНН 4339008761, ОГРН 1084339000316, 612253, Кировская обл., Яранский р-н, д. Добро-Вещево, 2)
 
    о взыскании 5 060 рублей 35 копеек,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир дверей" (далее – ответчик) о взыскании 5 060 рублей 35 копеек в возмещение вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге.
 
    Определением от 20.08.2014 исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 05.09.2014 истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело Абрамова Валерия Александровича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Определением суда от 22.09.2014  арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны   явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.
 
    29.09.2014 от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Скочилова Сергея Вячеславовича - водителя автомобиля, который 14.11.2011 перевозил пиломатериал по автодороге «Вятка» по поручению ответчика
 
    06.10.2014 от  истца  поступило заявление о  прекращении производства по делу,  об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении Скочилова Сергея Вячеславовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ истца  от иска  не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска  и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации.
 
    Поскольку при подаче иска истец не оплатил государственную пошлину, то вопрос о ее распределении судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь статьей 49, 51, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отказать Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ИНН 1660061210, ОГРН 1021603620323, 420073, г. Казань, ул. Шуртыгина, 15) в удовлетворении ходатайства о привлечении Скочилова Сергея Вячеславовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                      Е.Р. Зведер