Определение от 14 октября 2010 года №А28-9385/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         о прекращении производства по делу
 
 
дело№ А28-9385/2010
 
299/11
 
    г.Киров
 
    14 октября 2010 года     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Елена»
 
    к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 7 по Кировской области
 
    о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 7 по Кировской области от 22.06.2010№ 12-33/11576
 
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Елена» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 7 по Кировской области о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 7 по Кировской области от 22.06.2010№ 12-33/11576.
 
    Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. 
 
    Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Елена»  представило в суд заявление, в котором отказалось от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу понятны. 
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ заявителя не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принят судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителю при обращении в суд определением суда от 24.09.2010 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу взысканию не подлежит.
 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
производство по делу прекратить. 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 

 
Судья                                                                                             С.А. Двинских