Определение от 09 ноября 2010 года №А28-9374/2010

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9374/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9374/2010
 
295/1
 
    г. Киров
 
    9 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е. А., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Кировское производственное предприятие«Прожектор»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«СеВер»
 
    о взыскании 10 777 рублей 41 копейки
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца– Лутошкиной Е.В., по доверенности от 05.08.2010,
 
    от ответчика– не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Кировское производственное предприятие«Прожектор» (далее - истец)обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 10 777 рублей 41 копейки по договору о совместном содержании и эксплуатации земельного участка от 01.03.2010.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от иска в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                       
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью«Кировское производственное предприятие«Прожектор»от иска. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Кировское производственное предприятие«Прожектор»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000(две тысячи) рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья        А.Б. Савельев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать