Определение от 13 октября 2010 года №А28-9373/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9373/2010
 
370/4
 
 
    г. Киров
 
    13 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Кировское производственное предприятие«Прожектор»
 
    к индивидуальному предпринимателю Лукиной Татьяне Валентиновне
 
    о взыскании 59 103 рублей 37 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца–Лутошкина Е.В., по доверенности от 05.08.2010 (сроком действия по 05.08.2011),
 
    от ответчика–не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Кировское производственное предприятие«Прожектор»(далее–Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 16.09.2010 к индивидуальному предпринимателю Лукиной Татьяне Валентиновне(далее–Предприниматель., ответчик) о взыскании 59 103 рублей 37 копеек, в том числе 58 743 рублей 63 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг по отпуску тепловой энергии и водоотведению от 01.02.2010№2/2010, 395 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2010 по 16.09.2010, а также 2364 рубля 13 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Истец в предварительном судебном заседании представил заявление от 13.10.2010, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, производство по делу просит прекратить.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2364 рубля 13 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.09.2010№874, в связи с чем следует выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью«Кировское производственное предприятие«Прожектор»от иска. Производство по делу прекратить. 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Кировское производственное предприятие«Прожектор»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2364 (две тысячи триста шестьдесят четыре рубля)13 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.09.2010№874.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                     С.В. Фадеева