Решение от 18 января 2011 года №А28-9371/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9371/2010
 
357/26
 
    г. Киров                   
 
    18 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    областного государственного учреждения культуры «Кировская ордена Почета государственная универсальная областная научная библиотека имени А.И. Герцена»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса»
 
    о взыскании 1 087 196 рублей 11 копеек и расторжении государственного контракта
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    областное государственное учреждение культуры «Кировская ордена Почета государственная универсальная областная научная библиотека имени А.И. Герцена» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.09.2010 № 354 к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса» (далее – ответчик, Общество) о расторжении государственного контракта от 27.11.2009 № 41, взыскании предоплаты в сумме 1 087 196 рублей 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком не произведена в полном объеме поставка периодических печатных изданий, что является существенным нарушением государственного контракта от 27.11.2009 № 41.
 
    Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в заявлении от 17.01.2011 № 10 отказался от исковых требований в части расторжения государственного контракта.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что последствия частичного отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, суд считает возможным его принять, рассмотреть дело по требованиям с учетом частичного отказ от иска.
 
    Производство по делу в указанной части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует возвращенное судебное извещение, а также выписка из ЕГРЮЛ от 11.10.2010.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика при непредставлении отзыва на иск по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    27.11.2009 между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Поставщик) в соответствии с протоколом открытого аукциона от 09.11.2009 был подписан государственный контракт на поставку периодических изданий для государственных нужд Кировской области № 41 (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить периодические печатные издания на первое полугодие 2010 года (товар), указанные Заказчиком в соответствии с техническим заданием (Приложение – Лот №1), а Заказчик обеспечивает оплату стоимости оказанных услуг (пункт 1.1 Контракта).
 
    Поставка товара считается оказанной после подписания Акта о поставке товара Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.2 Контракта).
 
    Согласно положениям раздела 2 Контракта поставка товара оплачивается Заказчиком за счет средств, предусмотренных на соответствующие цели в областном бюджете на соответствующий финансовый год в сумме 1 133 175 рублей 00 копеек, оплата производится Заказчиком в безналичной форме перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% от стоимости Контракта до 04.12.2009.
 
    Пунктом 3.1.2 Контракта установлена обязанность Поставщика осуществить поставку товара в полном объеме в срок, указанный в Техническом задании (Приложение – Лот №1), в строгом соответствии с заявкой заказчика.
 
    В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Контракта при невозможности урегулировать спор путем переговоров одна из сторон направляет другой претензию в срок 10 дней, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 10 дней, направив другой стороне ответ на претензию в течение 10 дней.
 
    В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, а также в претензионном порядке, они подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 5.4 Контракта).
 
    Контракт вступает в действие с 27.11.2009 и действует до 30.12.2010 (пункт 9.1 Контракта).
 
    В Приложении №1 к Контракту – Спецификации стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара, всего 816 позиций на сумму 1 133 175 рублей 00 копеек.
 
    Платежным поручением от 03.12.2009 № 1303 Заказчик во исполнение принятых на себя по Контракту обязательств перечислил Поставщику 1 133 175 рублей 00 копеек, указав в графе Назначение платежа: «подписка за 1 полугодие 2010г. ГК № 41 от 27.11.09».
 
    Ответчиком товар был поставлен частично на сумму 45 978 рублей 89 копеек в подтверждение чего в материалы дела представлены: абонементы на газеты и журналы «Жизнь», «Вятский край», «Кировская правда», «Вятский наблюдатель», «Деловая Вятка», «Всем», «Аргументы и Факты», «Вести. Киров», «Вятский епархиальный вестник», «Эфир», «Я расту», «Спутник садовода», «Труд», «Спорт-Экспресс», «Российская газета», «Советская Россия», «Пенсионер», «Правда», «Репртеръ», «Независимая газета», «Новый вариант», «Комсомольская правда», «Молодежный проспект на Вятке», «Московский комсомолец», товарные накладные от 03.02.2010 № 123, от 17.02.2010 № 171231.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара истец направил последнему претензию от 18.03.2010 № 113 с требованием о восполнении недопоставленных периодических изданий, а при невозможности возвращении перечисленных денежных средств.
 
    Претензия от 18.03.2010 №113 возвращена истцу за истечением срока хранения с отметкой почты «Организации нет по адресу».
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось для истца основанием  для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства, их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в их взаимной связи.
 
    В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки и договоре купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ, пункт 2 статьи 525 ГК РФ).
 
    Из статьи 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).
 
    Как установлено частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Исходя из системного толкования положений Контракта, суд приходит к выводу, что срок поставки стороны поставили в зависимость от наличия заявок истца.
 
    Таким образом, при отсутствии в материалах дела заявок истца, учитывая, что определен срок действия контракта, а также исходя из буквального толкования пункта 4.1 Контракта, поставка товара в любом случае должна быть осуществлена в пределах срока действия Контракта, то есть по 30.12.2010.
 
    Следовательно, принимая во внимание то обстоятельство, что срок действия Контракта, установленный пунктом 9.1, а также срок поставки, указанный в техническом задании (пункт 4), на момент рассмотрения спора по существу истек; доказательства передачи товара истцу в согласованном сторонами объеме в материалах дела отсутствуют; требования истца о необходимости осуществить поставку, изложенные в претензии от 18.03.2010 №113,  оставлены ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу, что на стороне поставщика возникла просрочка исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупателю.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 1 087 196 рублей 11 копеек предоплаты суд находит законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с частичным отказом от исковых требований государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресса» в пользу областного государственного учреждения культуры «Кировская ордена Почета государственная универсальная областная научная библиотека имени А.И. Герцена» 1 087 196 (один миллион восемьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 11 копеек долга, а также 23 871 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по иску в остальной части прекратить.
 
    Возвратить областному государственному учреждению культуры «Кировская ордена Почета государственная универсальная областная научная библиотека имени А.И. Герцена» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.09.2010 №892.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.В. Будимирова