Определение от 10 ноября 2010 года №А28-9370/2010

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9370/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9370/2010
 
60/31
 
    г. Киров 
 
    10 ноября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А. 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК»
 
    к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский гортопсбыт» 
 
    о взыскании 321 987 рублей 70 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Евдокимовой Г.В. по доверенности от 04.05.2010, 
 
    от ответчика: не явился;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК»обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский гортопсбыт»о взыскании 321 987 рублей 70 копеек долга по договору поставки от 30.08.2009№ 72.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. 
 
    В судебном заседании истец заявлением от 10.11.2010 отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9 439 рублей 75 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд(платежное поручение от 21.09.2010№ 555), должна быть возвращена ему из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК»от иска к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский гортопсбыт»о взыскании 321 987 рублей 70 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 439(девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 75 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.09.2010 № 555. 
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                               В.А. Киселева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать