Решение от 22 декабря 2010 года №А28-9363/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9363/2010
 
368/35
 
 
    г. Киров
 
    22 декабря 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием
 
    средств аудиозаписи помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Компания регион»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония НН»
 
    о взыскании 246 774 руб. 57 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Куликова И.В. по доверенности от 07.12.2009;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания регион» (далее -истец, ООО «Компания регион») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония НН» (далее – ответчик, ООО «Гармония НН») о взыскании (с учетом уточненных требо-ваний) 246 774 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки от 13.01.2010 № 2-02-10 (далее – договор), в том числе 234 097 руб. 23 коп. основного долга и 12 647 руб. 34 коп пени за период с 03.06.2010 по 28.08.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора в полном объеме не произвел оплату поставленного товара.
 
    Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что разногласия между сторонами, по которым не были достигнуты соглашения в результате переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области, в связи с чем ООО «Компания регион» в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) соблюдено правило подсудности при подаче искового заявления.
 
       В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 137 711 руб. 96 коп., в том числе 126 059 руб. 73 коп. долга и 11 652 руб. 23 коп. пени за период с 03.06.2010 по 25.08.2010. 
 
            Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
 
    Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание про-ведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    13.01.2010 между ООО «Компания регион» (Поставщик) и ООО «Гармония НН» (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в  наименовании, количестве, ассортименте и по цене, указанным в прайс-листе, действующем на момент заявки, товарно-транспортных накладных и счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
 
    В период с 05.02.2010 по 15.07.2010 ООО «Компания регион», выполняя условия договора, по товарным накладным от 05.02.2010 № 135,от 18.02.2010 № 194, от 01.04.2010 № 417, от 15.04.2010 № 495, от 05.05.2010 № 593, от 27.05.2010 № 698, от 08.07.2010 № 889, от 15.07.2010 № 925 поставило ООО «Гармония НН» товар на общую сумму 3 327 587 руб. 47 коп. Факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, в которых имеют-ся соответствующие отметки о получении товара представителями ООО «Гармония НН».
 
    Для оплаты поставленного товара истец предъявил ответчику счета-фактуры от 05.02.2010 № 00179, от 18.02.2010 № 00253, от 01.04.2010 № 00528, от 15.04.2010 № 00625, от 05.05.2010 № 00748, от 27.05.2010 № 00886, от 08.07.2010 № 01127, 15.07.2010 № 01175 на общую сумму 3 327 587 руб. 47 коп., которые ответчик оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 71 319 руб. 73 коп. 
 
    Согласно представленным истцом во материалы дела накладной на возврат товара от 15.11.2010 № А-02043, доверенности от 15.11.2010 № 356/1 на получение товара по количеству, актам осмотра возвращенного товара от 17.11.2010 2-н-1 № 000325, от 17.11.2010 2-н-2 № 000326, от 25.11.2010 1-н-1, от 25.11.2010 1-н-2, от 25.11.2010 1-н-3, от 25.11.2010 1-н-4, от 25.11.2010 № 1-н-5, от 25.11.2010 1-н-6, от 02.12.2010 № 000325от 02.12.2010 № 000328, от 02.12.2010 № 000329, от 02.12.2010 № 000330, от 02.12.2010 № 000333, от 03.12.2010 № 1-д-2, от 03.12.2010 № 1-д-3, от 03.12.2010 № 1-д-4, от 06.12.2010 № 1-д-5, от 06.12.2010 № 1-д-6, от 06.12.2010 № 1-д-7, от 06.12.2010 № 1-д-8, от 06.12.2010 № 1-д-9, от 06.12.2010 № 1-д-10, от 06.12.2010 № 1-д-11, от 06.12.2010 № 1-д-12, от 06.12.2010 № 1-д-13, от 06.12.2010 № 1-д-14, от 06.12.2010 № 1-д-15, калькуляции стоимости ремонта возвращенного товара ООО «Гармония НН» возвратило ООО «Компания регион»  часть товара, который, по мнению истца, на момент возврата не соответствовал состоянию поставки, в связи с чем ООО «Компания регион» включило в сумму задолженности затраты на приведение возвращенного товара в первоначальное состояние в размере 54 740 руб. 00 коп.   
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец в порядке пункта 7.6 договора в предарбитражном уведомлении от 27.08.2010 № 116, полученной ответчиком 02.09.2010, а также в претензионном письме от 09.12.2010 обратился к ООО «Гармония НН» с требованием погасить имеющуюся задолженность.
 
    Поскольку ответчиком требования истца не исполнены надлежащим образом до настоящего времени, ООО «Компания регион» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением. На день рассмотрения спора общая сумма задолженности по договору составляет 126 059 руб. 73 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Исходя из смысла заключенного сторонами договора, представленные  материалы дела прайс-листы на товар, товарные накладные, счета-фактуры, которые содержат наименование, ассортимент, размер, тип, количество, цену товара, отношения между сторонами договора регулируются статьями 506-524  ГК РФ.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В пунктах 4.1, 4.2, 4.3 договора стороны предусмотрели, что Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в прайс-листе, действующем на момент заявки и товарно-транспортной накладной. Покупатель  производит оплату товара наличными денежными средствами в кассу Поставщика, либо путем перечисления  на расчетный счет Поставщика. Расчеты Покупателя с Поставщиком производстя в следующем порядке: в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с момента отгрузки  товара Покупателю (грузополучателю). Момент отгрузки определяется датой, проставленной в накладной Поставщиком. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.   
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надле-жащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспари-вается.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, что подтверждается представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ.  
 
    С учетом указанных обстоятельств суд находит требование ООО «Компания регион» о взыскании с ООО «Гармония НН» 126 059 руб. 73 коп. долга по договору  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  
 
    Помимо взыскания основного долга ООО «Компания регион» предъявлено требование о взыскании  с ответчика 11 652 руб. 23 коп. по состоянию на 25.08.2010 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет пени, который проверен судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает-ся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обяза-тельства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    При этом пени представляет собой неустойку, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара  за каждый день  просрочки по его оплате. 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты за поставленный по договору товар в установленные сроки ООО «Гармония НН» суду не представлены.
 
    В связи с тем, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам действующего законодательства, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных пени, судом не установлены, контррасчет по суме пени ответчиком не представлен, размер взыскиваемых пени ООО «Гармония НН» не оспорен, суд считает, что  требования ООО «Компания регион»  о взыскании пени в заявленной сумме 11 652 руб. 23 коп.подлежат удовлетворению в полном объеме.        
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплатегосударственной пошлины сроком на три месяца. 
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания регион»   удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гармония НН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания регион» 126 059 (сто двадцать шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 73 копейки долга, 11 652 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 23 копейки пени, всего 137 711 (сто тридцать семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гармония НН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль 36 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева