Решение от 06 апреля 2011 года №А28-936/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-936/2011
 
34/35
 
    г. Киров
 
    06 апреля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Дымное» Вехнекамского района
 
    о взыскании 1 725 973 рублей 31 копейка
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Нижегородова И.Н., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/13;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 07.02.2011 № 12-68/12 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Дымное» Вехнекамского района (далее – ответчик, МУП ЖКХ «Дымное») о взыскании 1 725 973 руб. 31 коп. задолженности по договору электроснабжения от 18.08.2008 года № 120407, а также расходов по уплате государственной пошлины и получению выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на ответчика.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора от 18.08.2008 года № 120407 и статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по оплате за потребленную в октябре, ноябре и декабре 2010 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца, явившийся в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.08.2008 года между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик), и МУП ЖКХ «Дымное»(Покупатель) заключен договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В материалы дела истцом представлены акты электропотребления от 31.10.2010, от 30.11.2010 и от 31.12.2010, подписанные сторонами договора, которые подтверждает факт поставки электрической энергии ответчику в заявленный период.
 
    Для оплаты поставленной истцом электрической энергии ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.10.2010 № 13/13424, от 30.11.2010 № 13/14839, от 31.12.2010 № 13/16211 на общую сумму 1 725 973 рублей 31 копейка, которые МУП ЖКХ «Дымное»не оплатило в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов  уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке: промежуточный платеж – 1-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет Покупателя платежное требование в размере 95% стоимости, предусмотренного приложением № 1 к договору объема потребления электрической энергии расчетного месяца; окончательный платеж  - не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет Покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленного в соответствии с  пунктом 1.1 настоящего приложения платежного требования.
 
    Срок оплаты платежных требований – 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    В силу статьи статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора МУП ЖКХ «Дымное»обязанность по оплате поставленной электрической энергии в заявленный период не исполнило, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 1725 973 рублей 31 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (счета-фактуры от 31.10.2010 № 13/13424, от 30.11.2010 № 13/14839, от 31.12.2010 № 13/16211, расчет задолженности № 120407 от 18.08.2008 за отпущенную электроэнергию по договору, акт сверки задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 31.12.2010, подписанный сторонами договора, реестр, переданных на инкассо расчетных документов).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспариваются, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с МУП ЖКХ «Дымное»долга в сумме 1 725 973 рублей 31 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо задолженности по договору истец просит взыскать расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов истец представил платежное поручение от 17.01.2011 № 73 об уплате 200 рублей 00 копеек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на МУП ЖКХ «Дымное».  
 
    Согласно статьям 101, 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят, в том числе судебные издержки, к которым относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 
    Учитывая, что одним из обязательных документов, прилагаемых к исковому заявления, в силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, является выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, затраты по ее получению относятся к судебным расходам, которые подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ. 
 
    Поскольку в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ на МУП ЖКХ «Дымное» представлена истцом, который понес расходы в размере 200 руб. 00 коп. за ее получение, суд находит подлежащими взысканию понесенные расходы истца в размере 200 руб. 00 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 209 руб. 46 коп, из них излишне уплачено 9 949 рублей 73 копейки. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 949 рублей 73 копейки подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 259 руб. 73 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»  удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дымное» Вехнекамского района в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 1 725 973 (один миллион семьсот двалцать пять тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 31 копейку долга, 30 259 (тридцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 949 (девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 73 копейки, уплаченную платежным поручением от 16.11.2010 № 12703.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Щелокаева