Решение от 19 января 2011 года №А28-9359/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9359/2010
 
327/25
 
    город  Киров
 
    19 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сота 43»
 
    к индивидуальному предпринимателю Козыреву Евгению Анатольевичу
 
    о взыскании 46 252 рублей 70 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Лебедевой А.В. (доверенность от 17.12.2010),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Сота» (далее – ООО «Сота») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Козырева Евгения Анатольевича (далее – ИП Козырев Е.А., ответчик) 46 252 рублей 70 копеек задолженности по договору от 01.02.2009 № 1-02-09 об оказании посреднических услуг.
 
    17.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Сота» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Сота - 43» (далее – истец).
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.02.2009 между истцом, действующим по поручению ЗАО «Уральский Джи Эс Эм», и ответчиком заключен договор № 1-02-09 об оказании посреднических услуг, в соответствии с которым истец (дилер) поручает, а ответчик (субдилер) обязуется совершать от своего имени в интересах МегаФон за вознаграждение подключение клиентов и абонентов к сети «МегаФон» на территории Кировской области (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно разделу 3 договора субдилер уполномочен заключать с абонентами от имени МегаФон по форме, утвержденной МегаФон, договоры об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, производить подключение абонентов к сети в соответствии с правилами, установленными договором.
 
    Субдилер обязан ежемесячно, не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять дилеру ежемесячный отчет по заключенным договорам об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи (форма 2) и акт приема-передачи выполненных работ (форма 3). Оплачивать счета дилера в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (пункты 4.3.6 и 4.3.7 договора).
 
    Согласно пункту 5.1. договора субдилер обязан направлять дилеру письменные заявки на получение sim-карт и стартовых комплектов, по установленной форме (форма 4) не позднее, чем за 30 дней до даты их получения.
 
    Субдилер приобретает sim-карты и стартовые комплекты у дилера по цене, установленной МегаФон (пункт 5.2.договора).
 
    Оплата заказанных sim-карт и стартовых комплектов производится перед их получением, денежные средства за sim-карты и стартовые комплекты перечисляются на расчетный счет либо в кассу дилера (пункт 5.4. договора).
 
    Пунктом 5.5. договора установлено, что дополнительно, до получения sim-карт и/или стартовых комплектов, субдилер обязан перечислить на расчетный счет или в кассу дилера сумму первичных авансовых платежей тарифных планов МегаФон за заказанные sim-карты и/или стартовые комплекты; первичные авансовые платежи исчисляются субдилером согласно тарифам, установленным МегаФон.
 
    В соответствии с пунктом 5.7. договора по факту отгрузки стартовых комплектов и sim-карт дилер представляет субдилеру накладную на проданные sim-карты и стартовые комплекты. Право собственности на стартовые комплекты и sim-карты возникает у субдилера с момента их получения у дилера по накладной.
 
    За исполнение договора дилер ежемесячно рассчитывает субдилеру вознаграждение согласно сетке вознаграждений. Вознаграждение перечисляется на расчетный счет субдилера только после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ за отчетный месяц и получения бухгалтерией дилера документов на вознаграждение (пункты 6.1 и 6.6 договора).
 
    Согласно пункту 9.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2009. В случае если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год.
 
    Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней со дня получения претензии.
 
    Сторонами подписаны без разногласий приложения к договору: «Требования к торговым точкам субдилеров», «Инструкция по осуществлению подключения и обслуживания абонентов», «Сетка штрафных санкций», «Сетка вознаграждения субдилера».
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило поводом для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Во исполнение договора 05.08.2009 и 16.10.2009 истец передал ответчику под реализацию sim-карты общим количеством 250 штук, в соответствии с пунктами 5.4. и 5.5. договора для оплаты полученных sim-карт и первичных авансовых платежей истцом были выставлены счета: от 05.08.2009 № 214 на сумму 2559 рублей и от 16.10.2009 № 286 на сумму 10 236 рублей. Общая сумма задолженности по указанным счетам составила 12 795 рублей 00 копеек.
 
    Выставленные истцом счета-фактуры за указанный период ответчик не оплатил.
 
    Пунктом 4.2.5. договора предусмотрено, что дилер имеет право накладывать на субдилера штрафные санкции (штрафы) за ошибки и нарушения, допущенные при исполнении договора.
 
    В соответствии с Приложением № 4 к договору «Сетка штрафных санкций» дилер вправе уменьшить вознаграждение субдилера в том числе по следующим основаниям и на нижеуказанные суммы штрафов и корректировок:
 
    - (пункт 1.1.) в случае, если общая сумма, оплаченная абонентом в соответствии с выставляемыми МегаФон счетами за услуги связи (с учетом вошедших в вышеуказанные счета сумм, оплаченных за услуги связи по роумингу и за услуги третьих лиц (платные справочные, развлекательные, информационные каналы и т.д.), по окончании 3-х календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем подключения, составит сумму меньше, чем размер вознаграждения за подключение по тарифному плану – образовавшаяся разница между суммой вознаграждения и общей суммой, оплаченных абонентом счетов подлежит возврату дилеру;
 
    - (пункт 1.2.) в случае, если абонент расторгнет договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи в течение 3-х календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем его заключения и при этом, общая сумма, оплаченная абонентом за период действия договора в соответствии с выставляемыми МегаФон счетами за услуги связи (с учетом вошедших в вышеуказанные счета сумм, оплаченных за услуги связи по роумингу и за услуги третьих лиц (платные справочные, развлекательные, информационные каналы и.т.д.)) составит сумму меньшую, чем размер вознаграждения – сумма вознаграждения подлежит возврату дилеру в полном объеме.
 
    С учетом пунктов 1.1. и 1.2. Приложения № 4 ответчику были выставлены акты нарушений:
 
    - от 31.01.2009 на сумму 18 540 рублей 69 копеек,
 
    - от 28.02.2010 на сумму 5631 рубль 53  копейки,
 
    - от 31.03.2010 на сумму 705 рублей 40 копеек,
 
    - от 31.07.2010 на сумму 8580 рублей 08 копеек.
 
    На основании актов нарушений были выставлены счета за корректировку за подключение сотовой связи сети МегаФон в общей сумме 33 457 рублей 70 копеек, сумма подтверждается распечаткой недобора.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по счетам от 05.08.2009 № 214, от 16.10.2009 № 286 и счетам, выставленных на основании актов нарушения составила 46 252 рубля 70 копеек.
 
    В связи с возникшей задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.08.2010 № 39 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 25.08.2010 с момента получения претензии с приложением счетов, актов нарушений и акта сверки расчетов по состоянию на 10.08.2010. Претензия ответчиком получена 14.08.2010, что подтверждается почтовым уведомлением, однако задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик не оспорил наличие задолженности в указанном размере.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 46 252 рубля 70 копеекподтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании данной суммы соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 01.02.2009 № 1-02-09 и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Козырева Евгения Анатольевича (ИНН 433402641070, ОГРНИП 306433404400024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сота 43» (ИНН 4345081390, ОГРН 1044316531456) 46 252 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 70 копеек долга, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                  М.В.Малышева