Решение от 19 января 2011 года №А28-9358/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9358/2010
 
326/25
 
    город Киров
 
    19 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сота»
 
    к индивидуальному предпринимателю Козыреву Евгению Анатольевичу
 
    о взыскании 1977 рублей 83 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Лебедевой А.В. (доверенность от 01.01.2011),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Сота» (далее – ООО «Сота», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Козырева Евгения Анатольевича (далее – ИП Козырев Е.А., ответчик) 1977 рублей 83  копеек задолженности по договору от 20.02.2009 № 8 на распространение предоплаченных карт.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    20.02.2009 между ООО «Сота» (истцом) и ИП Козыревым Е.А. (ответчиком) заключен договор № 8 на распространение предоплаченных карт, в соответствии с которым истец (агент) поручает, а ответчик (субагент) обязуется оказывать услуги, связанные с распространением банковской карты на условиях договора и приложений к нему. Распространение банковских карт производится субагентом через лицевой счет агента открытый у участника системы сбора и обработки платежей «ГОРОД» (пункты 2.1 и 2.2 договора).
 
    Согласно разделу 3 договора субагент обязан передать агенту заявку на регистрацию автоматизированных рабочих мест и кассиров-операторов в соответствии с Приложением 1 к договору. Принятые от плательщиков денежные средства перечислять на расчетный счет агента. Осуществлять обслуживание предоплаченных карт в соответствии с инструкцией, изложенной в Приложении № 2. Один раз в неделю перечислять агенту все денежные средства, полученные от плательщиков за распространение банковской карты, в том числе принятую комиссию.
 
    Согласно разделу 4 договора агент в течение 5 рабочих дней с момента окончания каждого месяца составляет акты выполненных работ в соответствии с Приложением № 5, отражающие суммы платежей, перечисленных эмитентом в адрес поставщиков. В случае если услуги субагента облагаются НДС, вознаграждение субагента включает в себя указанный налог.
 
    Вознаграждением субагента за услуги, связанные с распространением банковских карт, является комиссия, которую субагент взимает с плательщика за распространение предоплаченной карты. Комиссия взимается  субагентом сверх суммы, которую плательщик желает заплатить. Размер комиссии субагент определяет самостоятельно. Субагент обязан сообщить агенту размер комиссии, взимаемой с плательщика. Вознаграждение субагента по договору включает в себя возмещение всех расходов, понесенных субагентом в ходе исполнения условий договора (пункты 5.1., 5.2, 5.3., 5.6  договора).
 
    Пунктом 7.5 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения претензии в течение 7 рабочих дней от даты получения.
 
    Сторонами подписаны без разногласий приложения (№№1-5) к договору: «Инструкция о прядке совершения действий при эмиссии, распространении и обслуживании предоплаченной карты», «Договор с клиентом», «Список компаний, в чью пользу субагент может принимать платежи с использованием системы», утверждена форма заявки и акта выполненных работ.
 
    Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора от 20.02.2009 не исполнил свои  обязательства по перечислению на расчетный счет истца денежных средств, полученных от плательщиков за распространение банковских карт, в том числе принятой комиссии на 10.09.2009. Сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 30.09.2009 за сентябрь 2009 года, согласно которого ответчик принял в сентябре 2009 года наличных авансовых платежей на сумму 2777 рублей 50 копеек на торговой точке № 236, данная сумма подлежит перечислению истцу (агенту) в полном объеме; комиссия, взимаемая субагентом с плательщиков в сентябре 2009 года, составила 138 рублей 87 копеек; стоимость услуг за сентябрь 2009 года составила 138 рублей 87 копеек.
 
    Сторонами 30.09.2009 проведен взаимозачет, составлен Акт взаимозачета № 000055, в результате чего сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1977 рублей 83  копейки.
 
    В связи с неоплатой данной задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.08.2010 № 27, в которой истец предложил ответчику погасить задолженность в срок до 25.08.2010. Претензия ответчиком получена 14.08.2010, что подтверждается почтовым уведомлением, однако задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик не оспорил наличие задолженности в указанном размере.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 1977 рублей 83  копейки подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании данной суммы соответствует положениям статей 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 20.02.2009 № 8 и потому подлежит удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    К судебным расходам суд в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек и судебные издержки в сумме 200 рублей за получение сведений из ЕГРЮЛ об ответчике (данная сумма подтверждается платежным поручением № 717 от 28.09.2010).
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Козырева Евгения Анатольевича (ИНН 433402641070, ОГРНИП 306433404400024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сота» (ИНН 4345172819, ОГРН 1074345016294) 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки долга, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины и 200 (двести) рублей 00 копеек судебных издержек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                            М.В.Малышева