Решение от 07 декабря 2010 года №А28-9357/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9357/2010
 
351/2
 
    г. Киров                                                                                                                       7 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    муниципального автономного учреждения Управление жилищного хозяйства г. Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая Компания «НЕКА»
 
    о взыскании 9 314 рублей 11 копеек
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Бобровой М.А.,  по  доверенности от 02.06.2010  № 2626
 
    ответчика –Осокиной И.А., по доверенности от 28.10.2010,
 
 
    установил:
 
    муниципальное автономное учреждение Управление жилищного хозяйства г. Кирова (далее – МАУ УЖХ, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая Компания «НЕКА» (далее – ООО  «ФК «НЕКА», ответчик) о взыскании 8 709 рублей 55 копеек задолженности за поставленное тепло за период с января 2009 по декабрь 2009 года по договору на оплату тепловой энергии в горячей воде от 23.01.2007 № 07/45-АР и процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 604 рубля 56 копеек с 1.03.2009 по 13.09.2010.
 
    В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил период взыскания задолженности, с декабря 2008 года по декабрь 2009 года по основаниям статей 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Дело рассмотрено с учетом заявленных истцом уточнений.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает, что расчет суммы потребленной тепловой энергии следует произвести с учетом норматива потребления коммунальных услуг. Кроме того, истцом при расчетах не верно учтена площадь занимаемого ответчиком помещения.
 
    Суд, заслушав довод сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между МАУ УЖХ и ООО «ФК «НЕКА» заключен договор на оплату тепловой энергии в горячей воде от 23 января 2007 года № 07/45-ар предметом которого, является отпуск субабоненту (ответчику) тепловой энергии в горячей воде, получаемой от ОАО «Кировские коммунальные системы» в помещение по адресу: г. Киров, ул. Воровского,94 (аптечный пункт) площадью 83, 8 кв.м. Количество тепловой энергии, подаваемой субабоненту и подлежащее оплате им определяется исходя из показателей, установленных ОАО «Кировские коммунальные системы. Учет количества переданной тепловой энергии производится по приборам учета, а при их отсутствии по данным теплосети ОАО «Кировские коммунальные системы». Договором согласованы максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение (пункты 2, 3, 6 договора).
 
    Оплата тепловой энергии производится платежным поручением, согласно счету с 20 по 30 числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией (пункты 4, 11 договора).
 
    Тепловую энергию истец получает по договору теплоснабжения от 1.01.2005 № 911644, заключенному между ОАО «Кировские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и  Абонентом (МАУ УЖХ).
 
    За потребленную в период с декабря 2008 по декабрь 2009 года тепловую энергию ответчику выставлены счета-фактуры от февраля-декабря 2009 года, которые получены ответчиком.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обязанность представления доказательств возложена на стороны. Оценка представленных доказательств, производится судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности.
 
    Ответчик не отрицает факт получения в спорный период тепловой энергии в помещение по ул. Воровского,94. Кроме того, указанное помещение, согласно техническому паспорту на него, подключено к центральному отоплению и горячему водоснабжению.  
 
    Предъявленные истцом счета-фактуры по теплоснабжению помещения от 5.02.2009 № 133073 и 135054,  5.03.2009 № 136514 и 138375, 5.04.2009 № 141640 и 139729, 5.05.2009 № 143127, 5.06.2009 № 145705, 30.06.2009 № 148105, 31.07.2009 № 150084, 31.08.2009 № 154069, 30.09.2009 № 155968, 31.10.2009 № 158109, 30.11.2009 № 160710, 31.12.2009 № 163302 на сумму 8 709 рублей 55 копеек ответчиком не оплачены.
 
    Количество потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждено выкопировкой из системы «Карат» и расчетом истца.
 
    Примененные для расчета тарифы, установлены энергоснабжающей организации решениями Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 9.11.2007 № 37/24, от 21.11.2008 № 45/1 (с изменениями от 27.02.2009 № 7/2 и 30.01.2009 № 3/1).
 
    Указанные доказательства и расчеты истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет исковых требований и доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Доводы ответчика о необходимости применения при расчетах потребленной тепловой энергии норматива потребления коммунальных услуг, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку применение указанного норматива регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, которые предусматривают распространение его действия на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающих в жилых помещениях.
 
    Согласно техническому паспорту на помещение по ул. Воровского, 94 его назначение определено – «Торговое», договор аренды помещения от 1.05.2009 заключен с ответчиком на использование нежилого помещения для использования под аптеку. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.03.2007 года Куликову О.А. (арендодателю по договору аренды от 1.05.2009) на праве собственности принадлежит помещение аптечного пункта. Вышеуказанные документы,  также акт приема-передачи помещения к договору аренды от 1.05.2009  содержат сведения о площади переданного в аренду помещения 92, 3 кв.м. При расчете задолженности истцом учтена площадь помещения ответчика 83, 8 кв.м., что соответствует условиям договора на оплату тепловой энергии от 23.01.2007. Доказательства занятия ответчиком по ул. Воровского, 94 помещения иной площади либо несоответствия согласованной сторонами договора площади фактически занимаемой, ООО «ФК «НЕКА» не представлены.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.03.2009 по 13.09.2010 из расчета ставки рефинансирования 7, 75 % годовых в сумме 604 рубля 56 копеек соответствуют положениям статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном размере.   
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы о государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая Компания «НЕКА» в пользу муниципального автономного учреждения Управление жилищного хозяйства г. Кирова задолженность в сумме 8 709 (восемь тысяч семьсот девять) рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 604 (шестьсот четыре) рубля 56 копеек, а всего 9 314 (девять тысяч триста четырнадцать) рублей 11 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина