Определение от 29 октября 2010 года №А28-9356/2010

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А28-9356/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-9356/2010
 
352/2
 
 
    г. Киров                                                                  
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шубиной Н.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по исковому заявлению
 
    муниципального автономного учреждения управления жилищного хозяйства 
 
    города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ФК«НЕКА»
 
    о взыскании 56470 рублей 31 копейка,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца–Киселева О.А., по доверенности от 05.01.2009№ 09/1к;
 
    от ответчика–не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    муниципальное автономное учреждение управление жилищного хозяйства города Кирова обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФК«НЕКА»о взыскании 56470 рублей 31 копейка, в том числе 52520 рублей 19 копеек долга по договору на оплату тепловой энергии в горячей воде от 29.03.2006№ 06/168-АР за период с декабря 2008 года по декабрь 2009 года и 3950 рублей 12 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 13.09.2010.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в сумме 2308 рублей 98 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ муниципального автономного учреждения управления жилищного хозяйства города Кирова от иска. 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать муниципальному автономному учреждению управлению жилищного хозяйства города Кирова справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2308 рублей 98 копеек. 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия определения и(или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.М.Шубина 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать