Определение от 16 ноября 2010 года №А28-9353/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9353/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу 
 
 
Дело№ А28-9353/2010
244/3
 
    город Киров 
 
    16 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 16 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества«Заречье плюс»
 
    к закрытому акционерному обществу«Колбасный завод«Холманских»
 
    о взыскании 23 970 рублей 79 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Шалиткиной И.А, по доверенности от 17.06.2010,
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество«Заречье плюс» (далее– истец) обратилось к закрытому акционерному обществу«Колбасный завод«Холманских» (далее– ответчик) с исковым заявлением о взыскании 19 176 рублей 63  копеек задолженности, 4 794 рубля 16 копеек пени.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу понятны.
 
    Ответчик присутствие представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на заявление не представил и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. Производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 958 рублей 83  копейки, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2010№3140.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу«Заречье плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 958(девятьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки, уплаченную платежным поручением от 16.09.2010№3140.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать