Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9353/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-9353/2010
244/3
город Киров
16 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2010 года
В полном объеме определение изготовлено 16 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества«Заречье плюс»
к закрытому акционерному обществу«Колбасный завод«Холманских»
о взыскании 23 970 рублей 79 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца– Шалиткиной И.А, по доверенности от 17.06.2010,
от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
закрытое акционерное общество«Заречье плюс» (далее– истец) обратилось к закрытому акционерному обществу«Колбасный завод«Холманских» (далее– ответчик) с исковым заявлением о взыскании 19 176 рублей 63 копеек задолженности, 4 794 рубля 16 копеек пени.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Ответчик присутствие представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на заявление не представил и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. Производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 958 рублей 83 копейки, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2010№3140.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу«Заречье плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 958(девятьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки, уплаченную платежным поручением от 16.09.2010№3140.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.В. Шаклеина