Определение от 11 ноября 2010 года №А28-9348/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
Дело№ А28-9348/2010
 
386/35
 
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества со ограниченной ответственностью«Окна столицы»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Арсеналпромкомплект»
 
    о взыскании 40 127 руб. 75 коп.
 
    ïðè ó÷àñòèè â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïðåäñòàâèòåëåé: 
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество со ограниченной ответственностью«Окна столицы» (далее– истец, ООО«Окна Столицы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Арсеналпромкомплект» (далее– ответ-чик, ООО«Арсеналпромкомплект») о взыскании 40 127 руб. 75 коп. задолженности.
 
    Исковые требования о взыскании долга основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее– ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не погасил перед истцом имеющуюся задолженность.  
 
    Ïðåäñòàâèòåëü èñòöà â ñóä íå ïðèáûë, î âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ èçâåùåí íàäëåæàùèì îáðàçîì â ïîðÿäêå ñòàòüè 123 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (äàëåå– ÀÏÊ ÐÔ).
 
    Представитель ответчика в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил. 
 
    На основании части 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. 
 
    Согласно изложенным ООО«Окна Столицы» в исковом заявлении доводам, за ООО«Арсеналпромкомплект» перед истцом по данным бухгалтерского учета имеется задолженность в размере 40 127 руб. 75 коп., которая не погашена до настоящего времени, что послужило причиной обращения ООО«Окна Столицы» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.   
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области с учётом следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В исковом заявлении ООО«Окна Столицы» указало, что основания возник-новения задолженности установить не представляется возможным ввиду отсутствия подтверждающих документов. 
 
    Приложенный к исковому заявлению договор поставки от 21.05.2007№ 39/07, подписанный между ООО«Арсеналпромкомплект» и ООО«Окна Столицы», не может служить бесспорным доказательством возникновения заявленной истцом за-долженности, поскольку материалами дела данный факт не подтверждается и носит предположительный характер.
 
    Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
     Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 
 
    Представленная по запросу суда ИФНС России по г. Кирову в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ от 21.10.2010 указывает, что адрес(место нахождение) ответчика: 432026, Ульяновская область. г. Ульяновск, Московское ш., д. 3, офис 315.
 
     Таким образом, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что дело о взыскании 40 127 руб. 75 коп. задолженности принято к производству Арбитражным судом Кировской области с нарушением подсудности, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
 
     Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Ульяновской области. 
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    передать дело№ А28-9348/2010-386-35 по иску Общества с ограниченной ответственностью«Окна Столицы» к Обществу с ограниченной ответственностью«Арсеналпромкомплект» о взыскании 40 127 руб. 75 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня вынесения.
 
 
            Судья                                                                              Т.А Щелокаева