Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А28-9346/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9346/2014
город Киров
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыкиной К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВяткаСкан-МОТОР" (ИНН: 4345345596, ОГРН: 1124345028390, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Менделеева, д. 4)
к индивидуальному предпринимателю Батарлыковой Надежде Васильевне (ИНН: 434800131810, ОГРН: 304434536603711, Кировская область)
о взыскании 243 617 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителя:
от истца – Поповой С.П. (доверенность от 27.02.2014)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВяткаСкан-МОТОР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батарлыковой Надежде Васильевне (далее – ответчик) о взыскании 243 617 рублей 00 копеек долга по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 01.08.2013 №69.
Истец исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском не согласна, так как ремонт произведен некачественно, в связи с чем считает, что сумма долга должна быть меньше заявленной истцом.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку таких возражений не было заявлено, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.08.2013 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей №69, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в наряд-заказе, являющемся неотъемлемой частью договора и сдать выполненную работу заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу на условиях договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 1.3., 1.4, 1.5 договора ориентировочный перечень видов и стоимость работ, а также перечень и стоимость запасных частей, используемых при выполнении работ, указываются в заказ-наряде со слов заказчика. Окончательный перечень видов и стоимость работ, а также перечень и стоимость запасных частей, используемых при выполнении работ, указываются в акте выполненных работ и счете, являющихся неотъемлемой частью договора. Ориентировочный срок выполнения работ устанавливается наряд-заказом.
В пунктах 3.1., 3.2 договора указано, что стоимость заявленных в наряд-заказе работ и расходных материалов, устанавливается на основании утвержденного исполнителем прейскуранта цен на запасные части, материалы, работы. Оплата выполненных работ по ремонту автомобиля производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесения денежных средств в кассу исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ согласно выставленного исполнителем счета.
Пунктом 4.1. договора установлено, что на конкретно выполненную согласно наряд-заказу работу устанавливается гарантийный срок - 6 месяцев, на представленные исполнителем узлы, детали – 12 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания акта выполненных работ.
В августе, октябре, декабре 2013 года истец на основании заказ-нарядов №ВС 00000343 от 13.08.2013, №ВС 00000530 от 02.10.2013, №ВС 00000548 от 18.12.2013, №ВС 00000795 от 29.12.2013 оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля R440LA4X2HNAгосударственный номер Н938ОВ43 на общую сумму 587 652 рубля 00 копеек.
Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами об оказании услуг с теми же номерами и датами, что заказ-наряды.
Для оплаты оказанных услуг ответчику были направлены счета и счета-фактуры, ответчик оплатил оказанные услуги частично, в сумме 344 035 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями и приходным кассовым ордером, представленными в материалы дела.
Задолженность ответчика составила 243 617 рублей 00 копеек.
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец направил в его адрес претензию от 09.07.2014 с требованием перечислить имеющуюся задолженность в течение 7-ми дней с момента ее получения. Претензия ответчиком получена 14.07.2014, но не была исполнена.
Не оплата ответчиком выполненных истцом работ/оказанных услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, а именно подписанными сторонами актами об оказании услуг от 13.08.2013, от 02.10.2013, от 18.12.2013, от 29.12.2013.
В актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Ответчик в отзыве на иск указала, что ремонт произведен некачественно.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил в материалы дела ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ремонт произведен истцом некачественно, также не представил доказательств оплаты задолженности.
На день рассмотрения дела доказательств оплаты долга в сумме 243 617 рублей 00 копеек ответчиком в суд не представлено.
Учитывая, что факт оказания истцом услуг/выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено, доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указывает истец, ответчик в суд не представил, суд считает требование истца о взыскании 243 617 рублей 00 копеек долга подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Батарлыковой Надежды Васильевны (ИНН: 434800131810, ОГРН: 304434536603711, Кировская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВяткаСкан-МОТОР" (ИНН: 4345345596, ОГРН: 1124345028390, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Менделеева, д. 4) 243 617 (двести сорок три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек долга и 7872 (семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 34 копейки расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья М.В.Малышева
