Определение от 06 декабря 2010 года №А28-9346/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http.//kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9346/2010
 
253/33
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 10 по Кировской области
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду«Родничок» пгт Кильмезь Кильмезского района Кировской области
 
    о взыскании 3748 рублей 61 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– Ляпунова С.В., представителя, действующего на основании доверенности от 01.03.2010№ 06-11,
 
    от ответчика– не явились,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№ 10 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада«Родничок» пгт Кильмезь Кильмезского района Кировской области задолженности по единому социальному налогу в сумме 3657 рублей 21 копейки и пени по нему в сумме 91 рубля 40 копеек.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании отказался от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Суд в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований. Отказ заявителя не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
       О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.М. Вихарева