Определение от 14 октября 2010 года №А28-9344/2010

    2
 
А28-9344/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
Дело № А28-9344/2010
 
99/16
 
 
    г. Киров  
 
    14 сентября 2010 года     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Шмыриным С.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 02.09.2010 № 8/02-10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 14.31, 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Криницын А.М. по доверенности от 29.12.2009 № 32,
 
    от ответчика – Головина Г.Ш. по доверенности от 12.01.2010 № 13,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, ООО «КТК») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области  (далее – ответчик, УФАС по Кировской области) о признании незаконным и отмене постановления от 02.09.2010 № 8/02-10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 14.31, 14.32 Кодекса об административных правонарушениях.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон представили ходатайства о приостановлении производства по делу № А28-9344/2010-99/16 в связи с тем, что арбитражным судом рассматривается дело № А28-7545/2010-24/16 о признании недействительными решения и предписания УФАС по Кировской области от 23.06.2010 по делу № 24/02-09. По мнению сторон, результаты рассмотрения дела № А28-7545/2010-24/16 будут иметь значение для рассмотрения по существу дела № А28-9344/2010-99/16.
 
    Суд полагает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Заявитель оспаривает постановление УФАС по Кировской области о привлечении  к административной ответственности, вынесение которого связано с  решением и предписанием  ответчика от 23.06.2010 по делу № 24/02-09.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела № А28-9344/2010-99/16 до рассмотрения  арбитражным судом заявления о признании недействительными решения и предписания УФАС по Кировской области от 23.06.2010 по делу № 24/02-09.
 
    В этой связи суд считает необходимым производство по делу № А28-9344/2010-99/16 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по  делу № А28-7545/2010-24/16.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу № А28-9344/2010-99/16 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по заявлению о признании  недействительными  решения и предписания  Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской от 23.06.2010 по делу № 24/02-09 (дело № А28-7545/2010-24/16).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 

Судья                                                                                                       С.Ю. Шмырин