Решение от 21 декабря 2010 года №А28-9340/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9340/2010
 
309/28
 
    г. Киров
 
    21 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
 
    к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Золотое поле»
 
    о взыскании 1 115 985 рублей 21 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Кузьмина И.В., по доверенности от 04.10.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Золотое поле» (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 11.12.2007 № 210, 55 068 руб. 54 коп. задолженности по начисленным процентам за пользование займом за период с 12.12.2007 по 11.03.2010, 23 888 руб. 89 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 12.03.2010 по 03.09.2010 и 37 027 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2010 по 03.09.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление от 12.10.2010 факт получения денежных средств по договору займа не оспаривает.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимися в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между истцом (Займодатель) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа от 11.12.2007 № 210 с дополнительным соглашением от 23.12.2009 (далее – договор займа) по условиям которого Займодатель предоставляет Заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодателю такую же сумму денежных средств.
 
    Сумма займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. предоставляется Заемщику сроком на 24 месяца с момента перечисления средств на расчетный счет Заемщика (пункт 1.3 договора займа).
 
    Дополнительным соглашением от 23.12.2009 № 956 договор займа был пролонгирован до 11.03.2010.
 
    Займ предоставляется из расчета 5 % годовых на остаток задолженности по возврату суммы займа, согласно расчету уплаты процентов, указанному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора займа).
 
    Во исполнение условий договора займа истец платежным поручением от 11.12.2007 № 224 перечислил ответчику 1 000 000 руб. 00 коп.
 
    В период с 12.12.2007 по 11.03.2010 истец начислил ответчику 112 328 руб. 85 коп. процентов за пользованием займом.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа надлежащим образам не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и оплате процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    За пользование займом истец в соответствии с пунктом 1.4 договора займа и приложения № 1 о порядке уплаты процентов начислил ответчику 112 328 руб.       85 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 12.12.2007 по 11.03.2010, ответчиком уплачены проценты в сумме 57 260 руб.        31 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными за период с 12.12.2007 по 11.03.2010, составила     55 068 руб. 54 коп.
 
    За пользование займом за период с 12.03.2010 по 03.09.2010 истец начислил ответчику 23 888 руб. 89 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 37 027 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2010 по 03.09.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует условиям договора, периоду просрочки и ответчиком не оспорен, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 78 957 руб. 43 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 37 027 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 23 159 руб. 85 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Золотое поле» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму займа 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 78 957 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 027 (тридцать семь тысяч двадцать семь) рублей 78 копеек  и госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, всего взыскать 1 116 985 (один миллион сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейка.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Золотое поле» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 23 159 (двадцать три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 85 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова