Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А28-9339/2010
2
Арбитражный суд Кировской области
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело№А28-9339/2010
308/28
г. Киров.
25 октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2010 года
В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
к индивидуальному предпринимателю Цибилеву Максиму Вячеславовичу
о взыскании 177 411 рублей 04 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Назарова М.В., по доверенности от 27.01.2010№ 6,
от ответчика–Цибилева М.В.,
установил:
Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее–истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цибилеву Максиму Вячеславовичу (далее–ответчик) о взыскании 155 973 руб. 71 коп. задолженности по договору займа от 23.12.2008№ 469, 13 025 руб. 21 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 8 412 руб. 12 коп. за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2009 по 01.09.2010.
Ответчик в судебном заседании указывает, что прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 11.02.2010, представил в материалы дела свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 43№ 002295072, из которого следует, что 11.02.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кирову в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом - Цибилевым Максимом Вячеславовичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996№ 6/8«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя следует, что Цибилев Максим Вячеславович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 11.02.2010, т.е. до подачи искового заявления в арбитражный суд(22.09.2010 года), поэтому данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах госпошлина по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 104, 110, 150 часть 1 пункт 1, 5, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 000 (одна тысяча)рублей госпошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный арбитражный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Ю. Прозорова