Решение от 20 декабря 2010 года №А28-9338/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9338/2010
 
307/28
 
    г. Киров
 
    20 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
 
    к индивидуальному предпринимателю Рухлядевой Наталье Владимировне
 
    о взыскании 120 854 рублей 63 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Захаровой Н.Н., по доверенности от 29.11.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рухлядевой Наталье Владимировне (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору займа от 02.04.2009 № 521, 11 967 руб. 13 коп. задолженности по начисленным процентам за пользование займом за период с 02.04.2009 по 02.04.2010, 5 400 руб. 00 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.04.2010 по 13.09.2010 и 3 487 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.04.2010 по 13.09.2010.
 
    При рассмотрении дела представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; просит взыскать с ответчика 100 000 руб. задолженности по договору займа от 02.04.2009 № 521, 11 967 руб. 13 коп. задолженности по начисленным процентам за пользование займом за период с 02.04.2009 по 02.04.2010, 5 400 руб. 00 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.04.2010 по 13.09.2010 и 3 465 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2010 по 13.09.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание суда не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа от 02.04.2009 № 521 (далее – договор займа) по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств.
 
    Сумма займа в размере 100 000 руб. предоставляется Заемщику сроком на 12 месяцев с момента перечисления средств на расчетный счет Заемщика (пункт 1.3 договора займа).
 
    На сумму займа устанавливаются проценты в размере 12 % годовых (пункт 1.4 договора займа). Размер оплаты процентов, указанных в пункте 1.4 договора, определяется в соответствии с расчетом уплаты процентов, представленным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.5 договора займа).
 
    В пункте 4.2 договора займа установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 1.3 договора, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления Займодавцем такого требования. Указанные проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.4 договора займа.
 
    Во исполнение условий договора займа истец платежным поручением от 02.04.2009 № 67 перечислил ответчику 100 000 руб.  
 
    В период с 02.04.2009 по 02.04.2010 истец начислил ответчику 11 967 руб. 13 коп. процентов за пользованием займом.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образам не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и оплате процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 100 000 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    За пользование займом истец в соответствии с пунктом 1.4 договора займа и приложения № 1 о порядке уплаты процентов начислил ответчику 11 967 руб.       13 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.04.2009 до 02.04.2010 и 5 400 руб. 00 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.04.2010 по 13.09.2010.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 3 465 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2010 по 13.09.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует условиям договора, периоду просрочки и ответчиком не оспорен, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 17 367 руб. 13 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 3 465 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 3 624 руб. 99 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Рухлядевой Натальи Владимировныв пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму займа 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 17 367 (семнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 97 копеек и госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, всего взыскать 121 833 (сто двадцать одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 10 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рухлядевой Натальи Владимировныгоспошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек. 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова