Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А28-9332/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9332/2010
193/10
г. Киров
14 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (город Киров)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (Кировская область, Тужинский район, п. Тужа)
о взыскании задолженности
при участии представителя
от истца: Юдникова Е.А. (доверенность от 27.08.2010 № 10/10)
и у с т а н о в и л :
Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ответчик) о взыскании 110 465 рублей 08 копеек задолженности по договорам поставки.
Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки от 25.08.2009 № 34/09-КО и от 18.01.2010 (далее – Договоры), согласно которым истец (поставщик) принял на себя обязательства поставлять ответчику (покупатель) лесопродукцию (далее – товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар.
Истец в период с 25.08.2009 по 04.05.2010 по товарным накладным отгружал ответчику товары по Договорам. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 990 465 рублей 08 копеек.
Ответчик частично оплатил указанную задолженность в сумме 805 000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения представленные в материалы дела.
Ответчик 01.06.2010 оказал истцу транспортные услуги на сумму 75 000 рублей.
После проведения зачета встречного однородного требования задолженность ответчика перед истцом составила 110 465 рублей 08 копеек.
Истец направлял ответчику претензию от 27.01.2010 с требованием погасить задолженность.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010, в котором ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 110 465 рублей 08 копеек.
Кроме того ответчик в гарантийном письме обязался погасить задолженность в сумме 110 465 рублей 08 копеек согласно представленного им графика. Однако в сроки, указанные в гарантийном письме, ответчик заложенность не погасил.
В связи с тем что в ответчик оплату за товар в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученного по договорам поставки от 25.08.2009 № 34/09-КО и от 18.01.2010 товара, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 110 465 рублей 08 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договорами, товарными накладными, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 110 465 рублей 08 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 Кодекса.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 313 рублей 95 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 4332006469) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (ИНН 4345217040) 110 465 (сто десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 08 копеек долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 4332006469) в доход федерального бюджета 4 313 (четыре тысячи триста тринадцать) рублей 95 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Левчаков
