Решение от 11 марта 2010 года №А28-933/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-933/2010
 
52/11
 
    г.Киров
 
    3 марта
 
    Резолютивная часть решения объявлена  3 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  10 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского лесопромышленного комплекса»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательств по договору
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дудыревой Т.В., доверенность от 31.12.2009,
 
    от ответчика – Земцовой Е.Ю., доверенность от 31.12.2009,
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (далее по тексту – ответчик) задолженности по арендной плате и пени в общей сумме 63 376,26 руб. по договору  аренды земельного участка от 31.12.2003 № 42500.
 
    Представитель ответчика требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме  49 095,19 руб. и пени в сумме 14 281,07 руб. признает.
 
    В отзыве ссылается на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит суд уменьшить размер пени.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 49 095,19 руб. и удовлетворяет требование истца в данной части на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  с учетом положений статей 307, 309, 310, 614, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды земельного участка от 31.12.2003 № 42500, расчета долга.
 
 
    Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание период просрочки задолженности, размер пении, руководствуясь статьей 333 Гражданского  кодекса РФ, уменьшает размер пени за просрочку уплаты арендных платежей до 5 000 рублей 00 копеек.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова задолженность по арендной плате в размере 49 095 (сорок девять тысяч девяносто пять) рублей 19 копеек  и пени  за просрочку уплаты арендный платежей в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 86 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   С.А.Двинских