Решение от 03 ноября 2010 года №А28-9330/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9330/2010
 
367/4
 
 
    г. Киров
 
    03 ноября 2010 года      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская Услада»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЕВА»
 
    о взыскании 142 691 рубль 24 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Костина Н.А., по доверенности от 09.02.2010 №5,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вятская Услада» (далее - истец, ООО ТД «Вятская Услада») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЕВА» (далее – ответчик, ООО «ТД «НЕВА») о взыскании 142 691 рубля 24 копеек задолженности за поставку продукции по договору поставки от 09.07.2010 № 70 (далее – договор), в том числе  136 874 рубля 16 копеек основного долга за поставленный товар по товарной накладной от 13.07.2010 № 4161,  5817 рублей 08 копеек пени за период с 28.07.2010 по 06.09.2010, а также 5280 рублей 74 копеек расходов по уплате госпошлины; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 20 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик  в нарушение условий договора не в полном объеме произвел оплату поставленного товара.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 136 874 рублей 16 копеек основного долга и 5 692 рубля 08 копеек пени за период с 28.07.2010 по 06.09.2010, всего 142 566 рублей 24 копейки, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек отказался.
 
    Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принимает его.
 
    Представитель ООО ТД «Вятская Услада» на уточненных исковых требова-ниях настаивает в полном объеме.   
 
    ООО «ТД «НЕВА» явку представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не направило. Определение Арбитражного суда Кировской области о назначении дела к судебному разбирательству от 12.10.2010 направлялось ответчику по известным суду адресам его места нахождения, однако почтовые уведомления не вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд,таким образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    09.07.2010 между ООО ТД «Вятская Услада» (Поставщик) и ООО «ТД «НЕВА» (Покупатель) заключен  договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в заявке и товарной накладной на поставляемый товар (пункты 1.1, 2.1, 2.3 договора). 
 
    13.07.2010 по товарной накладной № 4161 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 141 874 рубля 16 копеек.
 
    Предъявленную ООО ТД «Вятская Услада» для оплаты переданного товара счет-фактуру от 13.07.2010 № 000004161 ООО «ТД «НЕВА» оплатило частично в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением от 13.08.2010 № 1, оставшуюся задолженность в размере 136 874 рубля 16 копеек ответчик не оплатил до настоящего времени, что послужило причиной обращения ООО ТД «Вятская Услада» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт получения товара ответчиком и наличие задолженности в сумме 136 874 рубля 16копеек подтверждены материалами дела, в том числе товарной накладной от 13.07.2010 № 4161, в которой имеютсяличные подписи представи-телей ответчика и оттиск печати ООО «ТД «НЕВА».
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления Покупателем доверенности при передаче товара стороны договора исходя из того, что печать (штамп) Покупателя и роспись работника  Покупателя в товарной накладной свидетельствуют о том, что приемка и получение товара произведена уполномоченным лицом Покупателя.
 
    Поскольку товар принимался представителями ответчика, их полномочия явствовали из обстановки, и сделка по получению товара совершена в интересах ответчика.
 
    Приведенный порядок получения товара не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4 договора Покупатель производит оплату товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком по выставленному счету либо счету-фактуре составленному на основании количества отгружаемого товара и способа доставки, в соответствии с заявкой Покупателя. Датой оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет, либо внесения денежных средств в кассу Поставщика.  
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,      иных
 
    правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены, суд находит требование ООО ТД «Вятская Услада» о взыскании с ООО «ТД «НЕВА» долга в сумме 136 874 рубля 16копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика пени в сумме 5 692 рубля 08 копеек в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара и в соответствии с условиями договора.
 
    В материалы дела ООО ТД «Вятская Услада»  представлен расчет суммы пени, который проверен судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора при неоплате товара в сроки, установленные пунктом 5.2 договора. Поставщик вправе применить к Покупателю штрафные санкции в виде начисления неустойки на сумму неоплаченного товара в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства своевременной и полной оплаты за поставленный товар в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
    Учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подт-верждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена, обстоятельст-ва, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных пени, судом не установлены, требование истца о взыскании пени в сумме 5 692 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.        
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 280 рублей 74 копейки, из них излишне уплачено 3 рубля 75 копеек. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 рубля 75 копеек подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276 рублей 99 копеек возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЕВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская Услада» 136 874 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек долга, 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 08 копеек пени за период с 28.07.2010 по 06.09.2010, всего 142 566 (сто сорок две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки, а также 5 276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская Услада» из федерального бюджета 3 (три) рубля 75 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.09.2010 № 2781. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева