Определение от 08 октября 2010 года №А28-9327/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, Россия, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
Дело№ А28-9327/2010
 
266/21
 
    г. Киров
 
    08 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.,
 
    рассмотрев заявление
 
    СПК– колхоз«Аверинский»
 
    об обеспечении иска,
 
 
    установил
 
 
    СПК– колхоз«Аверинский»обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дубайлова Сергея Евгеньевича задолженности по арендной плате в сумме 188 806 руб. 45 коп.
 
    Истец заявил о применении обеспечительных мер, в виде ареста на имущества ответчика и возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния имущества.
 
    По мнению заявителя, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю(часть 2 статьи 90 Кодекса).
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры могут быть применены в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений(status quo) между сторонами.
 
    С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(пункт 10 Постановления).
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
 
    Таким образом, обращаясь с заявлением об обеспечении иска, заявитель должен обосновать необходимость применения мер по обеспечению иска, а также представить соответствующие доказательства.
 
    В нарушение статей 90, 92 АПК РФ заявитель не представил доказательств в обоснование того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, либо повлечет значительный ущерб заявителю.
 
    Истцом не представлено сведений о том, что указанное имущество, принадлежит ответчику на праве собственности.
 
    Кроме того, пунктом 3 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена такая обеспечительная мера как возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возможное причинение ущерба именно спорному имуществу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление СПК– колхоз«Аверинский»о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188, 272 АПК РФ.
 
 
    Судья      О.Л. Кулдышев