Определение от 02 ноября 2010 года №А28-9326/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9326/2010
 
/4
 

 
    г.Киров
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В. 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом«Вятская Услада»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ТФ Кондитерский дом-2000»
 
    о взыскании 673 337 рублей 36 копеек
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей: 
 
    от истца–Костина Н.А., по доверенности от 07.06.2010 №7,
 
    от ответчика–не явился, извещен надлежащим образом,   
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом«Вятская Услада» (далее–ООО ТД«Вятская Услада», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 17.09.2010 к обществу с ограниченной ответственностью«ТФ Кондитерский дом-2000» (далее–ООО«ТФ«Кондитерский дом-2000», ответчик) о взыскании 673 337 рублей 36 копеек задолженности за поставку продукции по договору поставки от 07.09.2007№143, в том числе 620 556 рублей 98 копеек основного долга, 52 780 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2010 по 17.09.2010, а также 16 466 рублей 75 копеек расходов по уплате госпошлины и 20 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
 
    Истец в предварительном судебном заседании представил заявление от 02.11.2010 б/н, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, производство по делу просит прекратить.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 466 рублей 75  копеек, уплаченную платежным поручением от 17.09.2010№2911, в связи с чем следует выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом«Вятская Услада»от иска. Производство по делу прекратить. 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом«Вятская Услада» из федерального бюджета 16 466 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 75 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.09.2010№2911. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                         С.В. Фадеева