Решение от 30 октября 2014 года №А28-9319/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года
 
Дело№ А28-9319/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    истца – общество с ограниченной ответственностью "ВК-СТОЛЯР" (ОГРН 1024301344836)
 
    к ответчику – муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросеть" (ОГРН 1024301332550)
 
    о взыскании денежных средств,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца (представителя истца) – Бояринцева А.С. (доверенность от 30.07.2014),
 
    ответчика (представителя ответчика) – Головизниной Т.В. (доверенность от 27.12.2013), Бузаковой Е.С. (доверенность от 08.08.2014).
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ВК-СТОЛЯР" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горэлектросеть"  (далее также – Предприятие)о взыскании 456 998 рублей 57 копеек неустойки, начисленной за период с 29.12.2011 по 07.04.2013 в связи с просрочкой оказания ответчиком услуг по договору от 28.06.2011 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что вопреки условиям договора о сроке исполнения ответчиком своих обязательств до 28.12.2011 ответчик исполнил свои обязательства лишь 08.04.2013 (согласно акту №963 от 08.04.2013).
 
    Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что документальное оформление исполнения обязанностей по договору не было осуществлено в предусмотренный договором срок ввиду неисполнения истцом встречной договорной обязанности по уведомлению ответчика о выполнении истцом технических условий.
 
    Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Обществу на праве собственности принадлежит здание цеха по ремонту контейнеров, расположенное по адресу: Кировская область, г.Киров, ул.Потребкооперации, д.6 (далее также – здание цеха), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.02.2002 сделана запись регистрации №43-01/01-7/2002-13.
 
    14.04.2006 Предприятие выдало Обществу на основании его заявления технические условия №222/06 на электроснабжение здания цеха с присоединяемой мощностью 20 кВт. После выполнения Обществом технических условий Предприятие произвело технологическое присоединение Общества к сетям Предприятия. Актом от 16.08.2006 разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность сторон.
 
    21.03.2011 Предприятие выдало Обществу на основании его заявления технические условия №2312/11 на электроснабжение здания цеха с присоединяемой мощностью 100 кВт.
 
    Между Предприятием (сетевая организация) и Обществом (заявитель) заключен договор №183/24-11тп от 28.06.2011, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя здания цеха (далее также – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
 
    максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100,00 (кВт);
 
    дополнительная присоединяемая мощность энергопринимающих устройств 80 кВт;
 
    ранее присоединенная в точке присоединения мощность 20 кВт;
 
    категория надежности 3;
 
    класс напряжения электрических сете, к которым осуществляется присоединение 0,38 кВ.
 
    Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (пункт 1 договора). Размер платы за технологическое присоединение составляет 850 902 руб. 72 коп. (пункт 10 договора).
 
    Иные обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.
 
    Согласно пункту 4 договора его неотъемлемой частью являются технические условия.
 
    Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).
 
    В соответствии с пунктом 23 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.
 
    08.04.2013 сторонами подписан акт №963, согласно которому услуги по технологическому присоединению (окончательное исполнение) по договору №183/24-11тп выполнены полностью и в срок, Общество претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Полагая, что Предприятие допустило просрочку исполнения своих обязательств по договору продолжительностью 465 дней, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения (постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2551/12).
 
    Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила №861).
 
    Указанные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договора технологического присоединения).
 
    Согласно пункту 16 (подпункт "а") Правил №861 к существенным условиям договора технологического присоединения относятся, в частности, перечень мероприятий по технологическому присоединению, который определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, а также обязательства сторон по их выполнению.
 
    В соответствии с пунктом 8 договора №183/24-11тп Общество приняло на себя обязательства выполнять возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Предприятие о выполнении технических условий.
 
    Соответствующие технические условия (№2312/11 на электроснабжение здания цеха с присоединяемой мощностью 100 кВт) были выданы Предприятием Обществу по его заявлению и в силу указанных правовых норм являются неотъемлемой частью договора №183/24-11тп.
 
    Согласно пункту 85 Правил №861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, указанных в данном пункте.
 
    Обязанности Предприятия по технологическому присоединению здания цеха Общества, предусмотренные договором №183/24-11тп, включают в себя, в частности, обязанность в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (пункт 6 договора).
 
    Таким образом, по смыслу указанных правовых норм и условий договора шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (пункт 5 договора, подпункт "б" пункта 16 Правил №861) установлен не только для Предприятия, но и для Общества, а исполнение Предприятием отдельных обязанностей по технологическому присоединению обусловлено надлежащим исполнением Обществом своих встречных обязанностей, а именно: выполнением технических условий и направлением Предприятию соответствующего уведомления об их выполнении.
 
    Между тем истец не представил суду доказательств направления ответчику уведомления о выполнении выданных истцу технических условий №2312/11 и документов, предусмотренных пунктом 85 Правил №861. Доводы истца об осведомленности ответчика о выполнении истцом технических условий при заключении договора №183/24-11тптакже не находят подтверждения в материалах дела.
 
    В связи с этим в силу положений пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406 ГК РФ ответчик не может считаться допустившим просрочку исполнения своих обязательств по договору (просрочившим).
 
    Кроме того, при подписании акта №963 от 08.04.2013 истец подтвердил факт оказания ответчиком услуг по технологическому присоединению полностью и в срок, и указал на отсутствие претензий к ответчику, в том числе по срокам оказания услуг.
 
    Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора,  установленных судом обстоятельств и сделанных выводов исковые требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 169, 170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВК-СТОЛЯР" (ОГРН 1024301344836)в удовлетворении исковых требований.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Р.А. Вычугжанин