Определение от 07 октября 2010 года №А28-9314/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
Дело№А28-9314/2010
 
194/10
 
    г. Киров
 
    07 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ходыревой Олеси Александровны(ОГРН 307434520800141, ИНН 434510179539)
 
    о принятии обеспечительных мер
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Ходырева Олеся Александровна (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом).
 
    Должник заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, просит наложить арест на нежилое помещение магазина непродовольственных товаров площадью 56,8 кв.м., кадастровый номер 43:40:0003000:0011:3412/09:1009/А, находящееся по адресу: г. Киров, ул. Московская, дом 12, помещение 1009.
 
    В качестве обоснования заявленных требований должник указал на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда о возбуждении процедуры банкротства в связи с изъятием из конкурсной массы значительной части имущества, повлечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества(пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№55).
 
    Положениями статьи 65, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
 
    В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002№11«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен представить конкретные доказательства в обоснование заявления об обеспечении требования.
 
    Таких доказательств в материалы дела не представлено.
 
    Ознакомившись с заявлением должника от 07.10.2010, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер, так как должник не представил суду доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ходыревой Олеси Александровны о принятии обеспечительных мер следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» и статьями 90, 91, 93, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ходыревой Олеси Александровны от 07.10.2010 о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Должнику предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                        А.П. Левчаков