Решение от 02 ноября 2010 года №А28-9304/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9304/2010
 
365/4
 
    г. Киров
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2010 года                                    
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Контур»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия»
 
    о взыскании 826 763 рубля 52 копейки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Князева А.Ю., по доверенности от 20.08.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Контур»(далее – истец, ООО «Контур») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – ответчик, ООО «Индустрия») о взыскании  1 282 422 рубля 22 копейки, в том числе задолженности в размере 782 920 рублей 00 копеек за неоплаченный товар, поставленный по договору поставки от 11.11.2008 № 11/11 (далее – Договор поставки, Договор), неустойки в сумме 499 502 рубля 00 копеек за нарушение сроков оплаты товара за период с 10.12.2008 по 06.09.2010.
 
    Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате товара, поставленного  истцом.
 
    Истец в ходе рассмотрения дела уточнял исковые требования.
 
    В ходатайстве от 29.10.2010 об уточнении исковых требований истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с изменением периода просрочки, указав, что период просрочки оплаты необходимо исчислять с 04.09.2010 по 29.10.2010, исходя из срока погашения задолженности, установленного ООО «Контур» в претензии, направленной ООО «Индустрия» 25.08.2010. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 782 920 рублей 00 копеек, и неустойку в размере       43 843 рубля 52 копейки.
 
    В силу частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения от 29.10.2010 приняты судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования определений от 23 сентября и от 12 октября 2010 года не исполнены.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 28 октября 2010 года объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 29 октября 2010 года.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки, по условиям которого истец (по Договору - Поставщик) принял на себя обязательства поставить и передать в собственность ответчика (по Договору – Покупателя) Цемент (товар), а последний - принять и оплатить его на условиях настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).
 
    Как следует из пунктов 1.2. и 1.3. Договора, поставка товара осуществляется Поставщиком на основании Спецификации, которая составляется на основании письменных заявок Покупателя на разовый объем поставки товара и является неотъемлемой частью настоящего договора. В Спецификации сторонами оговариваются ассортимент, качество,  количество и сроки поставки товара.
 
    По смыслу пунктов 3.2., 3.3. и 3.7. Договора Поставщик осуществляет поставку железнодорожным транспортом, по реквизитам, указанным Покупателем в Спецификации; Поставщик считается выполнившим свое обязательство по поставке товара с момента сдачи товара грузоотправителем перевозчику, с этого же момента от Поставщика к Покупателю переходит право собственности товара, а также риск случайной гибели или повреждения товара, что оформляется соответствующей транспортной накладной.
 
    Датой поставки считается дата сдачи товара грузоотправителем перевозчику (пункт 3.4. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.6. Договора при отправке товара Поставщик информирует Покупателя о дате передачи вагонов перевозчику, номерах вагонов, марке и объеме товара.
 
    Общая стоимость поставляемого товара определяется Спецификацией (пункт 4.1. Договора). Транспортные расходы (железнодорожный тариф и иные накладные расходы) входят в стоимость товара и оплачиваются Покупателем согласно вставленному Поставщиком счету на предварительную оплату (пункт 4.3. Договора). Основанием для проведения окончательных расчетов между Покупателем и Поставщиком являются счета-фактуры на поставленный товар и железнодорожные накладные (пункт 4.4. Договора).
 
    В разделе 5 Договора стороны определили порядок расчетов и форму оплаты. Оплата по настоящему договору производится Покупателем на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 5.2. и 5.3. Договора). В подтверждение расчетов по каждой партии фактически поставленного товара Поставщик направляет Покупателю счет-фактуру, товарные накладные факсом, по электронной почте или с использованием услуг ФГУП «Почта России», не позднее 5-ти календарных дней с момента передачи товара Перевозчику (пункт 5.4. Договора).
 
    Согласно пункту 6.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставляемой продукции, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.
 
    По условиям пунктов 7.1. и 7.2. Договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2007 года; в случае, если ни одна из сторон не заявит письменно (за 30 календарных дней до истечения срока, указанного в пункте 7.1. Договора) о прекращении действия Договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год.
 
    Пункты 8.3. и 8.4. Договора предусматривают, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, стороны решают путем переговоров, если же стороны не смогут прийти к соглашению – в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    В материалы дела представлена заявка ООО «Индустрия» от 21.11.2008          № 08, заверенная печатью ООО «Индустрия», за подписью директора  Городилова С.А. на поставку в декабре 2008 года цемента марки ПЦ400Д20, производства ОАО «Искитимцемент», в объеме 3000 тонн, в которой ответчик гарантирует оплату в течение 3-х банковских дней по факту предоставления копий железнодорожных накладных. Согласно заявке грузополучатель – ООО «Промоптпоставка». Название станции получателя – «Капитолово» Октябрьской РЖД.
 
    К Договору поставки представлена Спецификация от 02.12.2008 № 1 (Приложение № 1 к Договору), подписанная представителями сторон и заверенная печатями истца и ответчика, из которой усматривается, что сторонами согласовано наименование товара (цемент ПЦ400Д20, производства ОАО «Искитимцемент»), его количество (216 тонн) и стоимость поставки по Договоруна общую сумму 799 200 рублей 00 копеек, условия оплаты (100% в течение 2-х банковских дней по факту отгрузки вагонов и предоставления копий железнодорожных накладных), грузополучатель – ООО «Промпоставка».
 
    Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел поставку ответчику товара на общую сумму 782 920 рублей 00 копеек.
 
    В подтверждение исполнения своих договорных обязательств истец представил квитанции о приеме груза на вагонную отправку с грузами ЭЦ288572, ЭЦ288612, ЭЦ288639, согласно которым 04.12.2008 по указанным в заявке ответчика реквизитам в адрес ООО «Промоптпоставка», станция назначения Капитолово железнодорожным транспортом отправлен портландцемент общей массой 211 600 кг; товарную накладную от 05.12.2008 № 10 на поставку цемента ПЦ400Д20 в количестве 211600 кг на сумму 782 920 рублей 00 копеек и счет-фактуру от 05.12.2008  № 00000010 на оплату указанной суммы. Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании 29.10.2010 вышеназванные счет-фактуру и квитанции о приеме груза на вагонную отправку ООО «Контур» направило ООО «Индустрия» по факсу 13-15 декабря 2008 года.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом, претензию истца от 25.08.2010 без номера (направленную ответчику согласно почтовым квитанциям 25.10.2010), где истец установил срок оплаты задолженности – до 03.09.2010, оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (пункт 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поскольку иное не предусмотрено нормами параграфа 3 главы 30 Кодекса, в данном случае к отношениям сторон по поставке товара согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются  положения параграфа 1 данной главы, в том числе статьи 486 Кодекса, в силу пункта 1 которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара. Расчет задолженности подтверждается документами дела.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 782 920 рублей 00 копеек. Доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования и факт поставки не оспорил.
 
    Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела также отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 782 920 рублей 00 копеек за поставленный товар по Договору от 11.11.2008 № 11/11 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по оплате товара со стороны ответчика, требования истца в указанной части являются законными и обоснованными. Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует требованиям законодательства, не противоречит условиям договора. Доказательства наличия оснований для снижения неустойки в материалах дела не содержатся.
 
    Определением от 23 сентября и от 12 октября 2010 года суд обязал ответчикапредставить мотивированный отзыв на иск; документы, подтверждающие доводы и (или) возражения относительно иска; возражения (контррасчет) по сумме неустойки.
 
    Данные требования судаответчик в нарушение требований статьи 131, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения истцом исковых требований, предоставления арбитражным судом истцу при принятии искового заявления к производству суда отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 535 рублей 27 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» 782 920 (семьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар, 43 843 (сорок три тысячи восемьсот сорок три) рубля 52 копейки неустойки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» в доход федерального бюджета 19 535 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 27копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева