Определение от 31 октября 2014 года №А28-9301/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9301/2014
 
    г. Киров                   
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тиуновой М.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Огнева Анатолия Павловича­ (ИНН 430300022460, ОГРН 306430323400024, место нахождения: 613211, Кировская область, с. Всехсвятское, Белохолуницкий район)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, юридический адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, улица Парковая, дом 3),
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (119034, г. Москва, Гагаринский переулок, 3),
 
    о взыскании 27 695 рублей 60 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лобанова А.Д., представителя по доверенности от 03.10.2014,
 
    от ответчика: Симоновой В.Н., представителя по доверенности от 09.01.2014,
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Огнев Анатолий Петрович(далее - истец, ИП Огнев А.П.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 27 695 рублей 60 копеек, в том числе 23 695 рублей 60 копеек недоплаченного страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2013, 4 000 рублей 00 копеек расходов на оценку ущерба, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением от 10.09.2014 Арбитражный суд Кировской области принял названное исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – третье лицо, ОАО «Россельхозбанк»).
 
    08.10.2014 в суд от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.10.2014, а также само мировое соглашение. В ходатайстве стороны просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, суд на основании пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании истец и ответчик ходатайствовали об утверждении представленного суду мирового соглашения. Стороны пояснили, что в тексте мирового соглашения от 08.10.2014 допущена опечатка в государственном регистрационном знаке автомобиля КРАЗ 65032 0000064 02, указано: «Р 083 ОК 43», а следовало указать: «Р 083 ОЕ 43». Стороны подтверждают, что данным мировым соглашением им урегулирован спор о взыскании ущерба, причиненного при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах и именно застрахованному автомобилю. Также истец пояснил суду, что в настоящее время у истца не имеется просроченных обязательств по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк», а потому заключаемое сторонами мировое соглашение не нарушает права данного лица.
 
    Третье  лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца Лобановым А.Д., действующим на основании доверенности от 03.10.2014, и представителем ответчика Симоновой В.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2014, согласовано директором филиала ОАО «Росгосстрах» в Кировской области Макиным И.О.
 
    По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях урегулирования спора; условия соглашения соответствуют действующему законодательству.
 
    Третье лицо, извещенное о принятии искового заявления к производству, а также о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, не представило своих возражений относительно лица, которого в соответствии с условиями договора страхования следует считать выгодоприобретателем по спорному убытку. Истец в судебном заседании подтвердил отсутствие неисполненных обязательств перед третьим лицом. При таких обстоятельствах арбитражный суд делает вывод о том, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают прав ОАО «Россельсхозбанк» и других лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, частью 4 статьи 139, частью 1 статьи 141 АПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях, производство по делу прекратить.
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Частью 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением.
 
    Согласно пункту 1.2.1. Мирового соглашения расходы истца по уплате госпошлины в размере 1000 рублей подлежат возмещению ответчиком. Таким образом, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком на условиях мирового соглашения.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины по делу в размере 1 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом платежным поручением от 02.09.2014 № 257, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Также подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 25.04.2014 № 112) как уплаченная по неверным реквизитам.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139-142, 150-151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 08.10.2014.
 
    2. Утвердить мировое соглашение от 08.10.2014, заключенное между истцом, индивидуальным предпринимателем Огневым Анатолием Павловичем (ИНН 430300022460, ОГРН 306430323400024, место нахождения: 613211, Кировская область, с. Всехсвятское, Белохолуницкий район) и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) на следующих условиях:
 
    «1.2.1 Ответчик обязуется выплатить Истцу страховое возмещение в рамках страхового случая, произошедшего 14.11.2013 г., в результате которого получил механические повреждения а/м Истца КРАЗ 65032 0000064 02 государственный регистрационный знак Р 083 ОЕ 43, следующие суммы:
 
    21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек - материальный ущерб;
 
    4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек расходов по оценке материального ущерба;
 
    1 000 (одна тысяча) рублей – расходы по оплате госпошлины.
 
    1.3. Истец подтверждает, что с момента уплаты Ответчиком предусмотренной п. 1.2.1 настоящего Соглашения суммы страхового возмещения, все обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения, связанных с ДТП 14.11.2013 г., считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    1.4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
 
    2.1 В течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Истцом Ответчику копии определения Арбитражного суда Кировской области об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, путём безналичного перечисления банковские реквизиты Истца.
 
    3.1. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц».
 
    3. Производство по делу прекратить.
 
    4. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    5. Возвратить индивидуальному предпринимателю Огневу Анатолию Павловичу­ (ИНН 430300022460, ОГРН 306430323400024, место нахождения: 613211, Кировская область, с. Всехсвятское, Белохолуницкий район) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 25.04.2014 № 112, от 02.09.2014 № 257; выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.А. Погудин