Определение от 07 декабря 2010 года №А28-9298/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения 
 
 
Дело№ А28-9298/2010
 
361/35
 
 
    г. Киров
 
    07 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием 
 
    средств аудиозаписи помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого страхового акционерного общества«РЕСО-ГАРАНТИЯ»
 
    к Открытому акционерному обществу«Государственная страховая компания«Югория» в лице Кировского филиала
 
    о взыскании 10 185 руб. 18 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика– Глубоковских С.А. по доверенности от 12.01.2010№ 43-01/701350
 
 
    установил:
 
    Открытое страховое акционерное общество«РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее– истец, ОСАО«РЕСО-ГАРАНТИЯ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу«Государствен-ная страховая компания«Югория» в лице Кировского филиала(далее– ответчик, ОАО«ГСК«Югория») о взыскании 10 185 руб. 18 коп. в возмещение ущерба(в порядке суброгации).
 
    Требования истца основаны на положениях статей 931, 943, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее– ГК РФ) и мотивированы тем, ответчик не в полном объеме произвел в порядке суброгации выплату истцу денежной суммы, перечисленной ОСАО«РЕСО-ГАРАНТИЯ» Обществу с ограниченной ответствен-ностью«Север-Авто-Сервис» за восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ-21144 с государственным регистрационным номером Т525МР43, принадлежащего на праве собственности водителю Мотовилову Юрию Николаевичу и застрахованного у истца(страховой полис от 28.02.2009 серии АТ№ 2233638), который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Зверева Александра Васильевича, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика(страховой полис№ ВВВ 0469348581). 
 
    Истец явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении 22.11.2010 по юридическому адресу истца: г. Москва, ул. Гашека д. 12, стр. 1 определения Арбитражного суда Кировской области о назначении дела к судебному разбирательству; ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не направил, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 23.09.2010(полученном истцом по юридическому и почтовому адресам 05.10.2010 и 04.10.2010 соответственно), от 12.10.2010(получен-ном истцом по юридическому и почтовому адресам 22.10.2010), от 11.11.2010(полученном истцом по юридическому адресу 22.11.2010) не выполнил.     
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил суду, что ОАО«ГСК«Югория» не получало от истца каких-либо претензий с требованием выплатить взыскиваемую сумму, в связи с чем считает, что ОСАО«РЕСО-ГАРАН-ТИЯ» не был соблюден претензионный порядок. Кроме этого указал, что в адрес ответчика от истца не поступила копия искового заявления с приложенными к нему документами, которые отсутствуют у ответчика, вследствие чего ОАО«ГСК«Югория» лишилось возможности всесторонне и полно выразить свою позицию по делу.   
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
     Согласно имеющимся в деле определениям арбитражного суда об отложении предварительного судебного заседания от 12.10.2010, о назначении дела к судебному разбирательству от 11.11.2010 истец, надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, состоявшихся 12.10.2010 и 11.11.2010, в суд не прибыл, явку предста-вителя не обеспечил, требования суда не выполнил. Помимо этого ОСАО«РЕСО-ГАРАНТИЯ», проигнорировав требования арбитражного суда, изложенные в определении от 11.11.2010, повторно не явилось в судебное заседание, назначенное на 07.12.2010. Причем, повторно не явившись в судебное заседание, истец ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
     Принимая во внимание указанные обстоятельства, представитель ответчика, пояснив свою позицию по делу в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивает. 
 
     Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно частям 1, 4 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обра-титься в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, в том числе в форме искового заявления по экономическим спорам и иным делам, вытекающим из гражданским правоотношений. При этом названное лицо несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в рамках рассматриваемого дела(часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
     Одно из таких последствий предусмотрено в пункте 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010№ 228-ФЗ«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»), согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебноезаседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что иск ОСАО«РЕСО-ГАРАНТИЯ» следует оставить без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. 
 
    При обращении с заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление Открытого страхового акционерного общества«РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Открытому акционерному обществу«Государственная страховая компания«Югория» в лице Кировского филиала о взыскании 10 185 рублей 18 копеек в возмещение ущерба(в порядке суброгации)оставить без рассмотрения. 
 
    Заявителю разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому страховому акционерному обществу«РЕСО-ГАРАН-ТИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000(две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 29.04.2010№ 7337. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжало-вано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.А. Щелокаева