Решение от 19 ноября 2010 года №А28-9288/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9288/2010
 
    241/3
 
 
    г. Киров
 
    19 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашеусовой Ю.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Двенадцать месяцев»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие торговли»
 
    о взыскании 42 074 рублей 38 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Макарова А.В., по доверенности от 20.09.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Двенадцать месяцев» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие торговли» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 42 074 рублей 38 копеек, в том числе 33 316 рублей 13 копеек задолженности за поставленный товар и 8 758 рублей 25 копеек неустойки.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания 8 758 рублей 25 копеек неустойки. Истец просит взыскать долг в размере 33 316 рублей 13 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  ответчика.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от части иска. Производство по делу в части взыскания 8 758 рублей 25 копеек неустойки подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
 
    Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.07.2010 №118/09 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и в сроки, установленные на основании заявки покупателя.
 
    Покупатель обязуется принять товар и оплатить его, в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).
 
    Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2009 года, а в части взаимных расчетов – до их полного погашения. (пункт 9.1 договора).
 
    Истец (продавец) в соответствии с договором поставил товары на общую сумму 442 351 рубль 62  копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчик товар получил, о чем свидетельствует подписи в товарных накладных, заверенные печатью ответчика.
 
    Ответчик произвел частичную оплату в сумме 409 035 рублей 49 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
 
    Ответчиком не была произведена оплата за товар, поставленный по товарным накладным от 22.04.2010 №14849, №8324, от 07.05.2010 №9557, от 28.05.2010 №1547, №11302, от 04.06.2010 №12053.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 18.08.2010 о наличии задолженности в размере 33 316 рублей 13 копеек.
 
    Ответчик оплату не произвел. Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком не признан незаключенным или недействительным.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поставщик (истец) свои обязательства по поставке товара исполнил, передача товара покупателю (ответчику) подтверждается представленными в материалы дела документами. Наличие долга подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, количество и качество переданного товара не оспорены, доказательства исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 33 316 рублей 13 копеек обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной платежному поручению от 1309.2010 №1328, в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    производство по делу в части взыскания 8 758 (восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек неустойки прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие торговли» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Двенадцать месяцев» 33 316 (тридцать три тысячи триста шестнадцать) рублей 13 копеек задолженности, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.В. Шаклеина