Решение от 24 ноября 2010 года №А28-9287/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-9287/2010
 
240/3
 
 
    г. Киров
 
    24 ноября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ТД Двенадцать месяцев»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Люниан»
 
    о взыскании 159 946 рублей 79 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Макарова А.В., по доверенности от 20.09.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,                       
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 159 946 рублей 79 копеек, в том числе задолженности 134 906 рублей 71 копейки  за поставленный по договору от 20.04.2010 № 210/10 товар и 25 040 рублей 08 копеек пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец заявлением уточнил исковые требования, от взыскания 25 040 рублей 08 копеек пени отказался, просит производство по делу в данной части прекратить. На взыскании с ответчика 134 906 рублей 71 копейки долга истец настаивает.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания пени в сумме 25 040 рублей 08 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    20.04.2010 между сторонами заключен договор поставки № 210/10, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 21.04.2010 по 11.06.2010 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 169 906 рублей 71 копейка, который последним оплачен только частично в сумме 35 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 134 906 рублей 71 копейка, что явилось поводом для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В силу пункта 3.5. договора поставки от 20.04.2010 № 210/10 покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение 21 календарного  дня с момента поставки товара.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 20.04.2010 № 210/10 произвел не в полном объеме. Наличие и размер задолженности в сумме 134 906 рублей 71 копейки, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными и счетами-фактурами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 134 906 рублей 71 копейки, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 134 906 рублей 71 копейки долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
 
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 890 рублей 65 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру прекращенных исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 907 рублей 75 копеек.
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
  РЕШИЛ:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люниан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Двенадцать месяцев» долг в размере 134 906 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 71 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 65 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Двенадцать месяцев»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 907 (девятьсот семь) рублей 75 копеек. 
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                               Т.В. Киселева